10月24日早上8点，中国生物医学工程学会精确放疗技术分会主办、天津质子医院承办的《2020粒子束放射治疗术语标准化评审会》在天津空港白云酒店准时召开。中国生物医学工程学会精确放疗技术分会粒子束放射治疗技术学组主任委员、中山大学肿瘤防治中心黄晓延教授主持开幕式，中国生物医学工程学会精确放疗技术分会主任委员康静波教授致辞。
北京市医疗器械检验所专家王培臣主任、中国科学院兰州分院院长肖国青教授主持讨论，中国医学科学院肿瘤医院胡逸民教授、解放军总医院王连元教授、中国生物医学工程学会医疗器械标准工作委员会有源医疗器械秘书长王晨希教授、北京协和医院邱杰教授、合肥离子医学中心卢晓明教授、泰和诚控股美中嘉和医院管理集团李左峰教授、陕西省肿瘤医院吴湘阳教授、上海交通大学瑞金医院贺晓东教授、武威重离子医院叶延程教授、淄博万杰肿瘤医院质子治疗中心黄术林教授、山东省肿瘤医院穆向魁教授、清华大学工程物理系邢庆子教授、解放军总医院徐寿平、河北一洲肿瘤医院李丹、山东淄博万杰医院谭永利等三十余名学组委员按照章程历经近四个小时讨论了千余条《轻粒子、重粒子束放射治疗名词术语》。另外，中广核集团、IBA公司、瓦里安公司、日立(中国)有限公司、美国迈胜公司、上海艾普强粒子设备有限公司等厂家也提供了术语词条，并派代表参与了讨论。同时多家相关媒体也列席了本次审议会议。
第一排由左至右：胡逸民教授、王连元教授、李左峰教授第二排由左至右：卢晓明教授、王培臣主任、肖国青教授
下午1点，2020肿瘤质子治疗发展研讨会在天津空港白云酒店瀚棠会议室举行。本次研讨会采用“线上、线下”同步进行，现场近80余名与会代表出席，近5000人次线上参与。迈胜医疗集团、天津质子医院董事长田源主持会议，天津港保税区党委常委、管委会副主任寇晓霜、南开大学党委常委、副校长李靖、中国生物医学工程学会精确放疗技术分会粒子束放射治疗技术学组主任委员、中山大学肿瘤防治中心黄晓延教授致欢迎辞，天津港保税区招商局副局长丁佩之就天津港保税区进行了介绍。
上半场的会议由天津医科大学总医院张文学教授、清华大学工程物理系邢庆子教授主持。胡逸民教授做了题为 《质子治疗的几个问题》的演讲，探讨了质子治疗的质子束与X(γ)射线的比较、质子束的相对生物有效性(RBE)和计划设计、质子射程的不确定性、质子笔形束扫描以及质子FLASH照射等质子治疗技术相关的前沿话题。卢晓明教授做了题为 《质子射程不确定度及相关研究》的演讲，探讨了质子射程不确定度的概念、错误认识、临床上如何处理射程不确定度以及在治疗计划、患者控制以及体内测量的科研尝试。清华大学工程物理系刘亚强教授做了题为《质子重离子放射治疗剂量监测研究》的演讲，探讨了PET和瞬发伽马射线成像射程监测方法，并介绍了清华大学利用人工智能(AI)技术实时剂量监测方面的相关研究。黄晓延教授做了题为《质子治疗装备技术进展》的演讲，介绍了质子治疗的常用技术，分享了质子治疗系统的技术指标，并就质子治疗技术发展进行了展望，包括质子弧形治疗、FLASH治疗、在体射程验证和质子束成像、质子在线自适应治疗、呼吸管理治疗、快速修整光圈技术、可变光斑技术、自我诊断及质控技术、治疗计划系统(TPS)算法、自动计划、RBE使用等。王连元教授、吴湘阳教授、贺晓东教授对上半场的演讲进行了专家点评。王连元教授表示，粒子治疗在放疗领域具有明显优势，可以很好地保护正常组织，提高肿瘤患者的生存率，降低并发症及继发性肿瘤的发生率。目前，全球已有95家单位(分布在20个国家)开展粒子治疗，40余家单位计划开展粒子治疗；中国已有5家单位开展粒子治疗，未来开展粒子治疗的单位将达到70家。我国每年新发恶性肿瘤已近400万例，全球范围内，肿瘤5年治愈率最高可达70%～80%，而我国肿瘤的5年治愈率仅为40%，肿瘤治疗尚有很大的发展空间。我国已经进入到粒子治疗发展的春天，质子治疗系统配置发“粮票”制度已经不适宜当前的形势，王连元教授呼吁放开配置许可制度，让中国肿瘤患者同步获得国际领先的高质量放射治疗服务。吴湘阳教授表示，包括在线剂量验证在内的新技术的发展，可以帮助大家更好的应用质子治疗，并鼓励开展跨学科、跨领域的讨论研究，包括放射治疗学、物理学、生物学领域的专家一起，共同就质子治疗进行交流探讨。贺晓东教授呼吁进一步关注和提高技术层面的发展，例如，不能局限于RBE，直接考虑生物学效应和线性能量转移(LET)，需建立一套质子专用的体系，进行生物学效应的研发；对于目前的研究热点FLASH治疗，应将眼光放远，关注随超高剂量率产生的多重效应；就鲁棒性而言，计划靶区(PTV)的概念已不适宜，建议采用内靶区(ITV)的概念来处理，不同情况采用不同的处理方法。质子治疗的发展离不开技术，需具有战略性思考，建立民族产业链。下半场的会议由解放军总医院徐寿平教授、武威重离子医院叶延程教授主持。李左峰教授做了题为《佛罗里达大学质子中心运营经验》的演讲， 介绍了佛罗里达大学质子中心新老设备的技术发展和中心运营情况，并且结合质子治疗的技术特点在各个病种的临床结果进行了分享和讨论。
广州中医药大学金沙洲医院王洋教授做了题为《质子放疗设备的小型化在质子 光子混合线束放射治疗临床模式中的意义》的演讲，通过文献回顾了质子-光子混合线束的临床治疗结果，并讨论了金沙洲医院引进小型化放疗设备的思考和任务。
中国原子能科学研究院严源教授做了题为《质子治疗系统辐射安全与环境影响分析》的演讲，从不同角度介绍了质子治疗系统辐射安全评价标准和要求，讨论了国内外的标准差异，对拟建和在建中心有很好的参考价值。首都医科大学宣武医院王伟教授、郑州大学第一附属医院郭跃信教授就下半场的演讲进行了专家点评。王伟教授表示，质子治疗得到了学术界的认可，此次学会搭建的交流平台，有力地推进了国内质子治疗的发展。郭跃信教授表示，专题报告介绍的质子治疗优点给了我们申请质子治疗设备很大的信心，启发了我们如何使用质子治疗以及与现有的光子治疗相配合，并注重质子辐射防护安全。接下来，田源董事长主持了圆桌论坛，专家们围绕临床应用、医学物理、医工结合、配置规划、人才培养等有关质子治疗产业发展等议题进行了分享与探讨。黄晓延教授表示，谈到医工结合与国内的技术开发，不应仅仅关注质子治疗系统本身，还应该注重治疗计划系统等外设的发展，掌握核心技术，降低计划系统等的成本投入，从而降低用户的费用。邱杰教授了分享了北京协和医院与质子、重离子治疗的渊源，他表示应当注重提高粒子治疗的安全性、可及性，从而形成良好的业界口碑。卢晓明教授表示，粒子治疗领域的专家同行要注重互相学习，认真做事，加强彼此间的交流探讨， 专家讨论对于粒子治疗领域的长期发展非常重要。李左峰教授分享了中美质子治疗配置许可的差异， 美国各州的配置许可要求各不相同，与之相比，中国国内从申请到获得配置许可的时间则更长；另外，各治疗中心需要加强合作，充分利用国内肿瘤患者基数大、高发病种与国外不同的特点，开展临床研究工作，尽可能多地提供质子治疗的临床证据。肖国青教授分享了近代物理研究所研发国产重离子治疗系统的历程。康静波教授表示，在质子治疗的适应证方面，可以用光子放疗进行治疗的肿瘤应当采用光子放疗，若对于肿瘤而言，光子放疗无法满足治疗需求，如照射剂量不足等，则采用质子治疗。
胡逸民教授表示，需要加强粒子治疗领域的人才培养，尤其是目前国内粒子治疗领域的物理师人才队伍不足，将不利于粒子治疗在国内的开展和推广。
穆向魁教授分享了山东省肿瘤医院质子治疗中心建设过程分享，由于国内外辐射防护的要求不一致，导致国内质子治疗中心的建设过程需要花费4～5年的时间，亟需形成国内质子治疗领域的相关规范来指导中心建设，从而缩短建设周期，将技术领先的新设备尽快投入使用。
穆向魁教授
黄术林教授表示，为质子治疗的规范应用，各中心和专家应当加强合作交流，制定国内质子治疗指南。
本次研讨会的专家倡议成立“中国质子治疗联盟”，旨在推动中国肿瘤质子治疗行业的健康发展。黄晓延教授就成立“中国质子治疗联盟”发表了观点。联盟可以牵头制定行业内规范，联盟内部可以通过会诊、同行评议等发现问题，解决问题，协同进步。联盟内部可以建立不追责的事件上报机制，分享经验与教训，从而提高治疗的安全性。黄教授表示，联盟成员以团体的形式或许比专家个人更具优势，更有利于联盟各项工作的开展。(质子中国 现场报道)
