大部份的人都受CD s/n比大于90db、大于黑胶唱片的教导， 误以为CD的音乐动态一片定优于黑胶唱片；但经过很多音响迷比较的结果，反而是黑胶唱片活生感较明显，动态也优于CD！Why？
CD的高s/n比，如100db仅表示在音乐高潮音压达100db时，noise可低至0db。但这无法法代表音乐真正的动态。事实上我们听音乐时，感受的是音乐各种频率的相对动态， 相对动态越高，越活泼动听。已经有人做过仔细比较 LP vs CD 的相对动态，结果显示在2K~10KHz范围， 黑胶唱片的相对动态优于CD！
另外在s/n比，也已有科学研究显示在小于500 Hz时，CD s/n确实大于黑胶唱片；但大于500 Hz时， 黑胶唱片 s/n却反而大于CD。此客观科学数据正可以说明为何当听CD时，中高频粗糙，并有毛燥感，不耐久听；而真正聆听黑胶唱片中高频不仅活泼，动态起伏大，真实，富冲击性又细腻 ，平顺延伸！
至于小于500 Hz时， CD s/n大于黑胶唱片的问题，因人耳对低频较不敏感，因此听音乐时，此低频噪音通常被音乐讯号盖住，较不影响聆听质量。
另外我想提出一位国外录音工程师曾经指出现今Popularmusic CD 有不少瑕疵，如不当降低母带噪音，降低原音音质；另其中之一是有厂商为了营销理由， 突显自己厂牌CD音量高于其它厂商，录音等化电平平均调高约12db！这样听感较饱满，但会降低动态。而动态正是音乐生命的泉源！这些不当的做法其实是在遏止音乐的前途。有些popular music，增加适当的punch原是无可厚非的事情，但其掌控权应交给聆听者；在最前端的软件应是尽量提供原音质量给消费者， 再由他们视需要添加。因CD如果加人工料理太多时，交到消费者手上，因有的录音过强，想要修正时，后端的音响器材或其它材料就很难补救了 。
比较之下， 黑胶唱片录音虽然有RIAA等化的影响，但大致提供很接近母带或原音的质量。消费者可视需要添加Loudness（如小音量）或增减某些频率以符合特殊的环境。
以弦乐器来说，如曾经听过现场弦乐器的演奏，一定会对其一整片厚实又有层次感、大动态的特色留下深刻印象；CD一般弦乐器的录音较单薄，缺乏层次，不如黑胶唱片弦乐器现场演奏般的亮丽，充满多层次的音色。
再比较我门所熟悉的人声。听黑胶唱片时，可明显听到那种充满临场感，多音阶，高密度，又柔软，多表情的活生歌韵，能将你带去TA唱歌的现场情境中 ；而CD一般人声很生硬，声音中间似乎是空心的，离你很远，音调呆板没有变化，有些像自唱自吟。另外有些宣传是24bit或32 bit高数字规格母带数字化的CD，很多人声听来更不自然，尤其过份强调子音，中低音也淡薄，给人一种假假的腔调，离真实，自然的情境更远了！
真实的人声就是最佳的乐器，充满厚实，柔软，多重音调及共鸣。由于百万年的演化，人类对人声的辨别程度是极高的；每人的声音不同，乃因人声的频率除了基音外，各有不同的泛音，此泛音如果在录音过程受到破坏时，声音就会失真 。黑胶唱片可能是纯模拟录音的原音，能保存很多重要的泛音讯息，而显得比CD真实多了。总之人声频率范围内失真很容易被人所查觉，于是当听到失真的人声时（或相关乐器），我们会感受到不真实，不自然，无法久听，更不能引起共鸣！
但CD也并非毫无价值。CD的播放质量或许无法和黑胶唱片相比，但在录音效果上比以前卡式录音带优秀，特别在带宽，消除杂音上，有很大的进步，更能编辑。日后也期望CD的质量能再提升，造福爱乐者。对音乐或音响，或许每人的欣赏角度不同而有不同的看法。以上仅是个人的经验和心得。
