且说官话秀

且说官话秀

所谓官话，自然就是当官的所说的话。平日里，走下高台，官亦是民，说东道西，家长里短，即便是功架不舍，依旧官腔官调，也不必苛求，没有什么好咂摸的，且不去说它了。这里所说的官话是指官们在冠冕堂皇场合所说的一些话，即以报告、“重要讲话”、“指示”等面目出现的，指点江山，挥斥方遒，可谓高屋建瓴、霸气侧漏。既然为官一方、励精图治，时不时亮个相，说上两句，谈谈自己的想法，统一上下的认识，凝聚奋发的意志，毕竟职司所在、情理之中，何况更多的时候，这种官话往往出于一种职位的象征，是集体智慧的结晶，是一级组织的代言，自然言者底气十足，听者诚惶诚恐。

不过，前不久发生的一件事情，倒让人大跌眼镜：因为某官出了问题，“组织上”就下令把凡是此人署名印行的文字统统销毁，包括由他作序的一切著述。此等作法，且不说颇有些株连之嫌，更何况那些个署名的文章言论，其实更多代表了当时当地一级“组织”的声音，不分青红皂白一棍子打翻在地，既蔑视了集体的荣光，否定了专家的心血，更过高地抬举了某官个人的作用，是耶非耶？还真不好说。

这也罢了，并非今天所说重点。因为，一不小心，人们还看到了某些颇有些担当的官们，过分地在意在台上说话的这份机会，过分地张扬自己的羽毛，一旦把持了话筒，就想着显摆一回，卖弄一下，自以为是地秀一把官场的风光、风采、风情。

记得几年前，网上红了一位仁兄，某区的人大常委会主任，他代表区人大常委会所作的报告采用了“五言诗”形式，洋洋洒洒6000言。据说，区人民代表大会“听取和审议”，“同意并批准了”这份别开生面的报告；据说，与会的代表们评说这份报告“文风朴实清新，言之有物，诗韵盎然，听起来耳目一新，读起来朗朗上口”；据说，这个区人大常委会用“五言诗”形式作报告已有两年，且都是主任大人亲自独立操刀，斟字酌句，平仄掌控，措辞拿捏，文本把握，一韵到底，端地了得。

咱身居草野，远离庙堂，此等官言官语原本也论不到咱来说长道短。为官一任，造福一方，功夫自当花在为民请命、普惠民生、为老百姓做点实事上面，如果心心念念只想着把报告做得别出心裁、惊世骇俗，博天下人的眼球，似乎有些本末倒置。

中国的官场文化，源远流长几千年，公文也因因相袭，形成了一些基本的套路、定式，偶尔突破一下，创新一下，似乎也没有什么大不了的。只是，用诗歌词赋来作报告果真合适？人大是决策和监督机构，人民代表大会是行使人民当家作主权力的地方，在此隆重的场合，一通韵文作秀，果真好么？再者说了，一个城市、一个地区政治、经济、社会、文化、生态诸多方面的发展情况，许多数据指标考量的东西，再凭你殚精竭虑、平平仄仄、一韵到底，就能说得清楚明白？

这么些年来，官们的报告、讲话着实听闻了不少。战争年代的太遥远，且不去说它了。翻看上世纪五六十年代的党委、政府的报告，大抵比较平实，虽说官腔十足，但总体上还是中规中距的。十年动乱之后，语言开始浮夸，大话空话套话有了市场，越是高大上的报告往往越是或乏善可陈，或空洞无物，枝枝蔓蔓说了许多，其实“干货”不多，让人听了无非是明白个大致倾向，至于到底想说明什么、指点什么、引导什么，就“瞎子吃馄饨”，自个儿心中揣摸了。到了近些年，官场的知识结构大为改变，文化人多了起来，所以诸如报告之类更多了些书卷气，尤其是一些措词提法，往往借用了自然科学、经济学、哲学、文学之类的高深莫测的词藻，大小标题也做得越来越精致，排比对仗，弹眼落睛，让人一听一读之下，觉得很有学问，很有水平，很有道行，特别是一些学历高些，经历丰满些，或者是从国外镀金回来的官们，总喜欢在讲话中时不时地嵌用上一些专业的或泊来的新鲜词汇，让正襟危坐听报告听讲话的人们直坠云里雾里，佩服得不要不要的，最终他到底说了什么，也就不甚了然，无人深究了。

秀，是一个很时髦的网络用语，是英文单词“show”的音译，为“展示，炫耀”之意。在自媒体空前发达的当下，人们逮住机会就会秀一把，旅行秀风情，游赏秀风光，聚会秀风姿，吃个饭也要秀一下美味佳肴。当了官了，秀鸿志，秀伟业，秀蓝图，秀理念，秀思路，秀政绩，秀作为，自然不在话下。人生有了宽阔的舞台，秀一下官威官仪官名官声，更是极其自然的一件事情，弄点动静出来，方显英雄本色，踌躇而满志，骄矜而有度，多么地潇洒！且问掌声何在？来得更热烈些吧！

2018年1月27日