首席执行官抛股套现， 英特尔芯片漏洞还能补吗？

首席执行官抛股套现，

英特尔芯片漏洞还能补吗？

谭浩俊 中国不良资产行业联盟研究员

发现芯片漏洞风险，高管不是把精力放到消除隐患、堵塞漏洞方面，而是抓住一切政策空子，通过减持公司股票把自己的利益保护好。

可见，英特尔公司倡导的是一种怎样的企业文化。

根据美国证券交易委员会去年11月底的一份文件，英特尔公司首席执行官布赖恩·克拉尼奇行使期权，以每股44.05美元的加权平均价出售644135股英特尔股票。此外，他又以每股44.55美元的加权平均价出售245743股英特尔股票。这使他共计持有的英特尔股票数量减少至25万股。这也是英特尔高管被要求持有的最低公司股票数量。

由于被减持的股票是在克拉尼奇享受期权时允许以每股12.985美元至26.795美元的价格购得的，所以，此次行权，也就使得克拉尼奇套现超过了3900万美元，净赚大约2500万美元。在别人购买了英特尔公司研制的产品正面临严重的漏洞风险、存在巨大风险隐患的情况下，英特尔公司的高管却在已经得知芯片存在漏洞风险的情况下，最大限度地减持股票套现，这不能不令人愤恨，不能不让人追问。

我们说，在科学技术突飞猛进的今天，各种新技术会不断涌现，随之而来的就是如何防范可能出现的漏洞和风险。也就是说，企业在追求技术创新的同时，一定要把风险防范放在突出位置，确保新技术不会因为漏洞和风险的存在而失去应有的价值，不会因为企业对漏洞和风险的疏忽让用户受到风险的威胁和漏洞的伤害。企业有没有社会责任感，有没有用户意识，不仅要看企业的产品好坏，看技术是否领先，更要看产品和技术是否会对用户带来风险，产品和技术在使用过程中有没有漏洞。

英特尔研制的芯片，却在使用过程中存在很大的漏洞隐患，虽然目前全球还没有发现利用漏洞进行的真实攻击，但理论上，这次曝出的漏洞让所有能访问虚拟内存的CPU都可能被人恶意访问，理应受保护的密码、应用程序密匙等重要信息因此面临很大的风险。

退一步讲，就算芯片存在比较大的漏洞，可能会给用户带来风险。如果企业能够及时地修补漏洞，给已经存在的漏洞打上补丁，也能够得到用户的理解和接受，能够赢得消费者。遗憾的是，英特尔公司带给广大消费者的竟然是首席执行官布赖恩·克拉尼奇在了解到芯片漏洞后，赶紧采取措施，将自己持有的英特尔公司股票减持到公司允许的最低范围，套现近4000万美元，获得净利2500万美元。也就是说，在公司高管的眼里，自己利益是至高无上的，用户利益是可以放在后面再说的。那么，这样的企业，还能称得上是一家有社会责任感的企业吗？所谓的用户至上，在这家企业身上还能得到体现吗？

导致公司高管对企业信心不足，只能通过减持股票套现的主要原因之一，就是英特尔公司本身无法采用固件升级的方式解决芯片存在的漏洞，以至于让微软、苹果等操作系统开发商只能各自寻求修补方法。开发芯片的企业没有办法堵塞风险漏洞，却由使用芯片的操作系统开发商去自救，不能不说是一种笑话。即便这样的处理方法会产生一定效果。但是，要想全面排除风险，估计难度也不会小。如果说微软、苹果等知名企业，因为技术过硬，还有些排除风险的可能的话，那些技术不如微软、苹果，但也使用了英特尔公司芯片的企业，则可能面临更大的风险。对广大用户来说，等于用了装有英特尔公司芯片的产品，就背上了芯片漏洞的风险，就随时要做好个人信息被泄漏的危险。英特尔公司，为什么要一边隐瞒芯片漏洞，一边又让高管减持公司股票套现呢？套现的首席执行官，到底把用户放在什么位置呢？

令人担忧的是，尽管英特尔公司公开对外声称，企业正在努力修复漏洞，安全问题尚未被利用。但是，这么长时间过去了，公司高管的股票也减持了，修复漏洞的办法至今没有拿出。何时拿出，没有具体的时间概念。那么，在英特尔公司寻找解决风险漏洞办法的这段时间，如果发生风险问题，英特尔公司是否会承担赔偿责任呢？如何让用户放心使用装有英特尔公司芯片的产品呢？

很难判断此次芯片漏洞事件会对英特尔公司产生多大的影响，但有一点可以肯定，英特尔公司高管在发现企业芯片漏洞风险的情况下，不是把精力首先放到消除隐患、堵塞漏洞方面，而是抓住一切政策空子，通过减持公司股票把自己的利益保护好。可见，英特尔公司存在一种怎样的企业文化。在这样的企业文化指引下，英特尔会出现怎样的变化。

所以，面对外界的质疑和追问，英特尔公司将如何回应呢？尤其是减持了公司股票的首席执行官先生，将如何面对外界对其减持股票的质疑呢？是否还有资格继续担任公司的首席执行官呢？

谭浩俊【原创】