说话经常短路？训练形式逻辑让人善于表达，辩证逻辑使人长于诡辩

有朋友问：形式逻辑和辩证逻辑的区别是什么？想要提升说话能力，应该先学哪一种思维方式呢？

说话，就如看图说话一样，将头脑中的思想表达出来，也就是说，一个人的内在思维质量决定外在的说话能力。

就如一位优秀的别墅设计师，在动笔制图之前，大脑内就已经有了“别墅”的概念。说话也是照“脑图”说话，都是先想明白，再说清晰。

形式逻辑和辩证逻辑，都可以提升人的思维能力，只是各自的方法和作用不同而已。为了使大家更好的理解两种思维方式，以下从思考、表达及讨论三个角度来探讨。

首先是思考：

形式逻辑是一个静态的线性思维，重在于使思想本身的准确性和没有矛盾。思考的方式主要是定义，划分，判断，等。比如，小明想学会演讲，他首先要对“演讲”进行定义：演讲就是用你的思想去影响听众的想法。再对演讲类型进行划分，如汇报演讲，提案演讲，竞聘演讲等；之后做出判断，自己应该是先训练竞聘演讲还是汇报演讲呢？这样有序的思考之后，对自己学好演讲，有了一个明确的思路。

而辩证逻辑是一个动态的思考过程，重在于综合看问题。思考方式是“正反合”的方式。上例中谈到小明想学演讲，他会正反衡量下：学演讲对自己的好处是提升自己说话的影响力，将来也许还能升职加薪；坏处是需要花时间训练以及金钱的付出，最后经过利弊思考之后，决定找参加演讲训练。至于什么时间去训练以及怎么训练，先去各机构看看再说。一外词“没准”。

再有是表达：

形式逻辑的表达方式，一定是前后有序，结构清楚的。比如，当你有了某个想法之后，你可以用时间结构：过去，现在和未来的表达结构；或者可以用空间结构：先说主要的，再说次要的，最后是一般的。这样，别人听起来就没有思维负责，简单明了。

而辩证思维的表达方法，是习惯于让别人去猜，正话反说，反话正说，你说他说的没有道理吧，又感觉说的对；你说有道理吧，可又没有明确的结论。就如老子对“道”的介绍：“道可道，非常道 ；名可名 ，非常名。”谁不不知道“道”到底是啥！

最后是讨论：

在职场的讨论问题，一般是为了几个人为了解决某个问题，一起进行思想激荡。形式逻辑的讨论方式，是遵从规则，由主持人引导。先确定前提，再各自表达意见，最后达成统一的结论。

而辩证逻辑的讨论方法，说的好听点，是头脑风暴；说的不好听点，那就是诡辩。比如你说1+1＝2，他说未必，他觉得1+1是等于3，因为一位男士和一位女士结婚，再生个孩子，不是3了吗？

总结：形式逻辑（逻辑思维）是一个帮助人们思考和表达的工具，而辩证逻辑是一种哲学方式，帮助我们更系统的认识问题。对于初学演讲，或者理性思维不太强的人来讲，可以先训练形式逻辑，可以帮助你更好应用于职场。