两大思想巨擘之比较:孔子Vs柏拉图 2024-06-08 20:27:58 人类文化轴心时代,丽天群星闪耀。其中孔子(公元前551~479年)和柏拉图(公元前427~347年)的思想产生过巨大影响。 这两人分别是东西方历史上顶尖的思想家、教育家,引领着东西方文明发展。01 东西方两大思想巨擘公元前五世纪前后,是个非常神奇的时代,也是后人永远仰望无法超越的世纪。在地球北纬30度左右的地区,人类思想最深刻、智慧水平最高的一批思想天才,几乎同时出现,从而奠定人类的智能基础。在东方,天之木铎孔子在黄河边发出感慨:逝者如斯夫!不舍昼夜。学生整理出《论语》。半部《论语》即可治天下。天不生仲尼,万古长如夜。 西方思想的奠基人柏拉图和老师苏格拉底、学生亚里士多德并称为希腊三贤,则在爱琴海边不断沉思与反思。不知道自己的无知,乃是双倍的无知。我们若凭信仰而战斗,就有双重的武装。《理想国》和“柏拉图式的爱情”,是柏拉图留给我们的最有名思想遗产。 02 二人共同点从经历来看,两人早期都是满怀信心想从政。孔子花了十多年,周游列国,碰壁无数,如同千里马主动去寻伯乐;柏拉图也在欧洲、北非走了个来回,希望有一位君王能助自己实现满腔的政治抱负。但结果是二人双双受挫。随后,两人不约而同想到通过教育传播思想。孔子与柏拉图在教育上都有开创性贡献。孔子是中国历史上首位开办私塾的老师,他教授诗书礼乐,提出著名的“仁”的思想,有弟子三千,其中贤人七十二。 柏拉图创建学院,主要传授数学几何天文等知识,也培养出许多人才,其中最杰出的是“百科全书式”的科学家亚里士多德。亚里士多德又培养出西方第一名将亚历山大大帝。 孔子和柏拉图二人都相信,一个好的社会必须由具有无上美德和智慧的人来领导,因为绝对的道德真理是存在的。柏拉图在其代表作《理想国》提出一个著名的设想:哲人王。柏拉图认为只有哲学家掌握政权才是人类的出路。世上唯一一个哲学皇帝是罗马帝国的皇帝马可·奥勒留(公元161~180年在位)。拥有凯撒称号的奥勒留是罗马帝国五贤帝时代的最后一个皇帝,给后世留下历久弥新的思想散文集《沉思录》。我国作家王小波还写过一本书《理想国与哲人王》。 他们两人都不相信法律,认为法律的负面意义要大于正面意义。孔子虽然表达过对法律的尊重,但他更推崇“礼”,认为法的最高境界是使人人都自觉遵从于“礼”,达到“使无讼乎”境界。也就是说,根本没有法律纠纷。公元前543年,郑国执政子产“铸刑书”,这是中国历史上首次公布成文法。在潮流推动下,公元前513年,晋国发生“晋铸刑鼎”事件,把法律条文刻在鼎上。孔子强烈反对,甚至气愤地说,晋国大概因此要灭亡了。人民知道了法律,只看鼎上的条文,不看贵族脸色,怎么能显出贵族的尊贵? 柏拉图也认为法律并非解决社会问题的最佳选择,而只是在“哲人王”模式无法实现的情况下,一个退而求其次的备选项而已。这两人也都不支持民主自治政府。孔子理想的社会,是由君主秩序主导的。而柏拉图的“哲人王”构想,也是偏向精英制或君主制。特别是老师苏格拉底受审并被判死刑后,柏拉图对当时的希腊民主政体失望透顶。03 二人差异之处孔子与柏拉图世界观的最大区别在于,孔子相信人内心的善良,并在此基础上,强调等级、自律、克制和仁爱,认为可以通过这些,达到一个理想境界。孔子教育思想的精髓就是“仁”,提出通过“学习”达到“仁”。而柏拉图对人性缺乏信心,更看重通过后天教育来获得的哲学和理性,这也是因为古希腊文明更看重世界的客观性,而不像东方文明一样,寄希望于用道德来改造世界。柏拉图认为,大多数人太容易被暴君或者自身的贪欲所欺骗,所以,他们需要受到控制。这种控制必须是外来的,如果不是来自他们那些接受过良好教育的“更高贵”的同族,就是来自法律。孔子和柏拉图都相信,教育对培养一个明智的统治阶级是非常重要的。孔子相信教育本身就可以完成这个任务。但柏拉图认为除了教育之外,这个所谓的“统治阶级”保持血统的纯粹也非常重要。尽管孔子明白社会统治者大部分都是贵族,但是他并不认为只有贵族才是具备美德之人。相反,他认为只要接受过良好教育,任何人都可以具备成为统治者所需的智慧。柏拉图可没有这么乐观,他始终认为,某一部分人是不可能拥有智慧的,而拥有智慧的那部分人应该成为“护卫者”来管理城邦。柏拉图理想中的“哲人王”,要比孔子设想的“君子”拥有更高的教育程度。他认为这一阶级必须保持绝对的理性,从小接受哲学训练,避免接触文学、戏剧以及诗歌,因为这些都包含着幻想成分,柏拉图觉得它们不靠谱。柏拉图的“哲人王”概念受到后世很多学者的抨击,他们觉得柏拉图在鼓吹一个封闭的等级制度,甚至到了极权主义地步,而不是像孔子那样,宣扬更为开放的、人人都能成为“君子”的政治体系。事实上,柏拉图到了晚年,也意识到自己过于理想化,在晚期作品《政治家篇》里修正自己以前观点,认为比起依赖“哲人王”这样绝对正确的领导者,也许人们依赖法律会更好一些。 柏拉图对法律的观点看似前后矛盾,其实,柏拉图把法律看成“一种必要的恶”:它并不是最理想的方案,但是一个更切实可行的方案,它可能让人不太舒服,但是没有它又不行。总之,孔子和柏拉图分别站在东西方文明的源头,他们的思想对东西方的世界观产生深远影响。 孔子的学说,可以说直到近代以前,都是中国人最主流的价值观,对中国人的精神世界,形成巨大而深刻的影响。而柏拉图对西方的影响,没有孔子对东方的影响这么大。因为除了古希腊文明,西方文明后来又融入古罗马、希伯来、日耳曼等诸多文明的元素。但柏拉图依然是西方哲学,甚至是西方文化最伟大的哲学家之一,也是对话体的代言人。我们今天依然需要哲学,因为它早就刻在我们的思考路径里。哲学帮助我们的方法并不是告诉我们答案,而是引发我们思考问题本身的构成和意义。 赞 (0) 相关推荐 极简哲学史 前面说了,人类文明是世界这个客观文明的异化,客观文明作为人类文明的母体,相对于人类文明,具有全然的主体性,反之人的主体性相对于客观的自然文明反而严重不足了.如果建立了这样的共识,那么作为人类主观文明的 ... 新刊 | 《古典学研究》第七辑:《论语》中的死生与教化 古典学研究(第七辑) <论语>中的死生与教化 刘小枫 主编 林志猛 执行主编 48.00元,2021年4月 华东师范大学出版社 刊物介绍 recommendation <古典学研 ... 刘小枫 | 面向当下的古典政治哲学求索 编者按:本文发表于<三联生活周刊>的"改革开放四十年"专刊(2018年10月8日,总第1007期),由刘小枫教授口述,刘怡采访并整理.以下文字是作者改定的最后版本. 1 ... 中西方政治伦理学发展比较 伦理学之所以在哲学里一直占据重要位置,就是因为所有的人生观和世界观都必须知行合一地落实在现实的价值人生中才有效,其中就包括无价的精神价值. 哲学的不成熟和难普及,原因之一就是很多人会选择性排斥过精神人 ... 我国古代两大思想流派:儒家思想和道家思想,它们的三个主要差异 原创小播读书2019-05-17 20:19:17 大家好,这里是小播读书,今天我们来聊聊我国古代两大思想流派,儒家思想和道家思想. 孔子.孟子.老子.庄子,这四位古代思想家被称为"中国四哲 ... 美国两大思想阵营理论根源 萧茗是资深媒体人,她在美国从事记者和电视制片人的生涯中,对美国社会的矛盾有深入的接触和思考.现实中的冲突来自于观念上的分歧,像自由.正义这些概念,就是人们经常在使用,却在不同人群那里存在着巨大的分歧. ... 如何理解道德经“复性、功遂身退”两大思想? 开经语 宣道贵德抱无得一 行善利生济世救人 虚静恬淡寂寞无为 知强守柔神定气闲 求真返朴天地人和 慈心大用智慧超逸 道常无名玄同无碍 上德无己法雨无边 学习道德经,开启大智慧 20 复性思想 .复性思 ... 如何理解道德经“知足之足、有生于无”两大思想? 开经语 宣道贵德抱无得一 行善利生济世救人 虚静恬淡寂寞无为 知强守柔神定气闲 求真返朴天地人和 慈心大用智慧超逸 道常无名玄同无碍 上德无己法雨无边 学习道德经,开启大智慧 18知足之足. 老子号召 ... 凭什么苏文茂能成为文哏大师?相声界两大捧哏巨擘都为他甘当陪衬! 老话说得好,"三分逗,七分捧".这绝非是对捧哏演员的恭维之辞,捧哏的重要性恐怕只有身为搭档的逗哏演员才最深有体会.在从艺生涯中能得到一位大量活的辅佐提携,哪怕只是阶段性的短期合作, ... 通行本两大根本错误,直接把老子思想颠倒了! 通行本两大根本错误,直接把老子思想颠倒了! 孔子姓子不姓孔!其姓氏由来与两大神话传说有关! 原标题:孔子姓子不姓孔!其姓氏由来与两大神话传说有关! 一说到"孔"这个姓氏,很自然会想到儒家学说的精神领袖--孔子,然而2015年海昏侯墓一块孔子屏风的出土,却颠覆了我们的认知. ... “上兵伐谋”和“上医治未病”,践行“无为”思想的两大精英代表 东方既白 著 熟悉<孙子兵法>的人都知道孙子有一句很著名的话,叫"上兵伐谋,不战而屈人之兵",初听之下让人一头雾水,不知所措,殊不知其中正好暗含了道家"无为而 ... 韩国举出3大铁证,想证明孔子是韩国人,中国学者只回复两个字 韩国是中国的邻国,最近几十年比较流行整容.在韩国比较活跃的明星,基本上都有过整容的经历.韩国人不光在脸上整容,还想把自己的历史形象也改变一样,打扮成一个光鲜亮丽的样子. 大图模式 按照韩国历史的说法, ...