路美观点： “智慧”——对第四产业的七个看法

或许是多个方面的原因，越来越多“智慧……”的概念见诸于各类媒体公布的信息之中，像什么智慧城市、智慧小镇、智慧医疗、智慧工业、智慧农业……，还有其他很多很多。一个新名词的出现必然有着它应该出现的道理，但是，不应该的，则是对新名词的“滥用”，这种“滥用”不但混淆着公众的视听，同时，也不会让那些本该依靠“智慧”来发展的企业、产业、地区……等得到真正的发展。

第一，路美对于“智慧”的概念是非常理解和认同的。

在人们把信息产业（或许还有其他一些划分标准）从第三产业中剥离出来而成为第四产业的今天，我们甚至认为这种剥离并不是必须的，信息产业完全可以依旧归类于第三产业之中，而第四产业则应当属于“智慧产业”。从划分标准上来看，智慧产业与第一、第二、第三并不存在依附关系，这和信息产业的剥离不同，相反，智慧产业却能够代替信息产业目前所包含的一些“功能”，可以反作用于第一、第二、第三产业，并通过非财富投资的方式让农业、工业、服务业的效率提升。

第二，路美认为“智慧”并非恒定的，而是随着人类文明、科技的进步而不断变化和进化的。

在世界进入互联网时代之前，“智库模式”或许是“智慧产业”的最佳代表，而在目前，我们应该说“互联网＋”、“人工智能＋”都有可能是“智慧产业”的表现形式。有一点和其他产业不同，“智慧产业”的汰换并不是那么明显，除非“人工智能＋”模式真的可以完全取代人类进行思考、判断，否则，“智库”还会一直存在下去。

第三，在路美的定义之中，“智慧产业”并不是一个绝对的“名词”，同时也是“复合型知识与资源整合”的统称。

把“人类的智慧”这种大口号挂在嘴边，对实际的执行并没有多大意义。然而，针对某个企业、项目……个体而言，“智慧”也不应当等同于“智力＋知识”，在当今的全球化大背景与激烈的市场竞争氛围之中，如果无法调动产业相关的“群体智慧”，那么必将陷入“孤阴则不生，独阳则不长”的境地之中。

第四，“智慧产业”带给我们的，是时间延续和空间的拓展。

目前，世界的发展处于一个大体的平稳时期，类似于战争这样的不可抗力并不能威胁到大多数地区、企业的发展，这也就让发展时间的变长和发展空间的变大成为了重要的话题。细想一下，如今那些超级发达的地区、或者超级有钱的企业，他们的成功是依赖第一、第二、第三产业吗？恐怕终极答案最终都要落到“智慧”上面。

第五，以前没有“智慧产业”这个概念，是因为人们找不到合理的表现形式。

从古至今，“智慧”对于各个领域、层面的促进的案例都是数不胜数的，但是迄今为止，对于“智慧产业”到底包含怎样的产业表现形式依旧难以找到一个绝对准确、量化的模式。比如教育机构到底应不应当归于“智慧产业”之中呢？比如研究机构到底应不应当归于“智慧产业”之中呢？在路美的定义之中，我们认为：智慧产业指的是那些可以通过对复合型知识与资源整合的掌握，将智慧作用于第一、第二、第三产业的发展，并使其提升效率的，可复制的模式的统称。在这样前提下，教育并未直接作用于其他产业，显然不算“智慧产业”，而科研存在着转化成其他产业动力的可能，所以可部分归于“智慧产业”。

第六，“智慧产业”，不应该是“新瓶装旧酒”。

上文提到，人类的智慧是不断地进化的，所以“智慧”的概念并不应当是简单的“名词包装”。“智慧＋”的概念无论加的是什么，比如智慧城市、智慧农业……，所代表的都不应该是“原有的什么加上了智慧这两个字”。举个简单的例子来说，在很久以前，我们就提出了“节水灌溉”的课题，而且有很多科研机构和企业也进行了研发，在这样的前提下，“节水灌溉”只应当是“节水灌溉”，而不应当就因为新概念的兴起就把自己称为“智慧农业”；或者城市交通监控系统，其实在很多大城市早就普及了，坐在监控大厅可以看到所有布置有摄像头的重点地区的交通状况，那么，在次一级城市采用相同模式进行交通管控的时候，难道就非得扣上“智慧交通”的帽子才能推进吗？

第七，不要“小聪明”，要就要“大智慧”。

客观地讲，“小聪明”其实也是智慧的一种表现形式，但是绝对不足以上升到“智慧产业”的高度。“智慧产业”加分于第一、第二、第三产业的表现，不会是一种静态的模型，而应当是一种具有整体感，随着时间、社会的发展而发展的，面向未来的动态模型。“小聪明”或许可以帮助我们“现在获利”，但是“大智慧”才能保证我们取得更长久的发展。