禁止焚烧秸秆后弊端突显，老农提出疑问，“伪专家”装不下去了

前言

提起农村，当然就少不了农民，农民之所以叫农民也就是因为他们以种地为生。现在农村改革，世世代代务农为生的他们被政策带着走，有时候是向好发展，但是有时候也会出现很多问题，农民们也是手足无措。就拿最简单的，也是近几年关注度很高的禁止焚烧秸秆这件事情来说，为了治理环境，为了保护绿水青山，打响了蓝天保卫战，于是农民们这么多年就地焚烧秸秆的规矩被废除了。

本身这项制度也是出于好意，但是这种方法现在出现了问题。专家觉得焚烧秸秆对空气对土地本身都是有害的，污染空气是无疑的，而且燃烧会产生很多东西，不见的就都对土地有利，农民们却觉得就地焚烧秸秆有助于增加土壤肥力，而且禁烧之后确实出现了一些土地虫害之类的问题，对于农门们提出来的一系列的问题，伪专家表示装不下去了。

就地焚烧秸秆

其实农民们不是一直以来就在地里焚烧秸秆的，以前没有天然气之类的时候，是要靠烧火做饭的，这些秸秆是农民们烧火的原料，所以在收获之后，农民们会想办法把这些秸秆运回到自己家里，用作烧火做饭的材料。但是由于社会的发展，做饭不再需要烧火了，于是秸秆对于家庭来说就没有什么用了，在地里焚烧还能为土地增加一些肥力，于是就慢慢地有人就地焚烧秸秆。

再后来就是城市和乡村之间人口流动加快，越来越多地年轻人离开农村，到城里学习、务工、安家，所以说留在农村的青壮年劳力越来越少，农民们没有能力把秸秆处理掉，干脆就焚烧了，其实原因还是在于秸秆燃烧后是会提高土地肥力的，再说了，现在秸秆根本就没有任何用处，只能这样处理掉了，所以说秸秆焚烧的问题越来越普遍也越来越严重。

专家的建议

专家们和农民们根本就是两个群体，他们看问题的角度是不一样的，作为农民，土地是他们几乎所有的收入来源，所以他们更关注专家给出的秸秆处理方法在他们实际务农的过程中，可行不可行，这样做和之前那样做对比来看，哪种方法有利于下一轮作物的生长。但是专家看到的是空气质量，空气污染，是从理论上的角度来看问题的，因为他们没有种过地，没有实践经验，他们从他们的分析，从理论出发，认为禁烧可以减少污染，提高环境质量。

不少农民就提出疑问，这么多年来，农村对于秸秆一直都是这么干的，曾经也是蓝天白云，为什么现在要保护蓝天就不能焚烧秸秆了；还有农民提出来，不燃烧秸秆，有可能会出现比较严重的虫害问题；还有农民提出来，不焚烧秸秆，让它们自己腐烂？那样就不污染环境了吗？

结合这些问题，专家们提出秸秆还田，就是把不宜直接作饲料的秸秆直接或堆积腐熟后施入土壤中的一种方法，简单点说就是让它们在地里自然腐烂，不用焚烧，减少了空气污染，同时又能增加土壤肥力，乍一看是个完美的方法，但是在实际操作过程中，也出现了很多的问题。

老农们的问题

对于秸秆还田，一听满足了双方的要求，是个两全其美的办法，但是对此，在实践层的老农们又提出了新的问题。首先是，秸秆还田确实是不用燃烧，降低了空气污染，但是秸秆还田的时候会产生大量的漂浮物，不仅会飘到农民的家里，还会被人们吸进去一些，这不仅会污染环境还会危害人们的身体健康；其次，秸秆毕竟是收获之后留下来的东西，不免残留一些害虫，虫卵，这些东西还田会威胁到作物的生长；

然后还有就是，秸秆还田算是一项技术活，有时候秸秆粉碎度不够，会影响下一轮作物的种植和生长；再有就是让秸秆自然腐烂是需要一个过程的，需要的时间比较长，这样就很可能会影响新一轮作物的出芽率，而且时间这么长，不论秸秆还田还是不还田农民们都需要施化肥，那么秸秆增加土壤肥力的作用也就不值得谈论了，所以说在实际操作过程中，需要考虑到很多问题，到实践层时，问题会不断涌现

禁烧后出现了一些问题

这个禁烧政策非常严格，成立了专门的工作小组到乡下去进行监督，并对做得不好的农民进行罚款，可以说这样虽然可以很大限度地保证这样政策的推进和实施，但是给农民们留下的印象非常不好，而且还产生了很多的问题，因此老农是非常不满的，民心动摇，那么政策实施的根基就会动摇，所以说安抚民心这方面出现了很大的问题。

在农民们提出上述很多问题之后，专家们并没有给出确切的答案，老农们不知所措，秸秆还田他们自己弄不来，秸秆焚烧又被禁止了，并且有一些伪专家给出一些荒唐的建议和所谓的方法，导致农民们的作物受到了不可挽回的损失。秸秆还田是一个很好的方法，只是，秸秆还田需要一定的技术支撑，世代务农的农民们确实不容易把这件事情做好。

结语

随时社会生活的发展，农村也不能够为所欲为了，越来越多的行为受到了政策和制度的限制，禁止秸秆焚烧，鼓励秸秆还田只是很小的一个事件，但是足以展现我们国家在农村十五方面所暴露的一些问题，但是不管怎么说，出发点都是好的。再次回到禁止焚烧秸秆这件事情上，禁止焚烧秸秆，无疑是有益于保护环境的，但是对于农民们面临的问题，还是希望专家们能够尽早提出解决方案，尽早抚平农民们的情绪，也能加快推进农村的建设。