北大，你的亡羊补牢我看不懂

努力做最好的中小学数学教育公众号

努力做一个最丑的公众号

来都来了，敬请关注“贼叉”，或者直接搜doubimather，逗逼数学人。

更加欢迎置顶。

那名考了536的河南考生终于被北大录取了。

我一向反对网络暴力，但是这次的网络暴力，我觉得真的挺好的。

作为一名曾经的机关干部，回首自己的职业生涯，做得最好的一件事就是原则性——讲原则到了某些领导觉得我不是他的人、不好用、不会变通的地步，这也是我离开部队的一个原因。

但是我始终认为，规则这个东西，既然制定出来了，那么就应该是去遵守而不是被打破，你如果要修改规则，也要按照规定来修改。

这才是我看不惯北大这次不录取这名河南考生的原因。

有的旁友留言，说北大嫌贫爱富。咱有一说一，北大还真的不会让一个学生因为贫困失学，绿色通道加助学贷款，任何一个穷学生在北大完成学业真的不用考虑钱的问题——越是好的大学，这个越不是问题。

还有的说，北大校长林建华先生能把鸿鹄之志念错，可见北大不咋地。这个也有失偏颇。校长最大的任务就是拉资源搞钱引进牛人，其他的真的不是问题。人不可能是全能的，只是民众把北大校长神话了，觉得北大校长怎么能连鸿鹄之志都读错？真的大可不必，并以此上纲上线林建华不是个好校长实在有失偏颇。

但是北大这次是真的越界了。

高考，中国第一考，你再嚷嚷高考不公平，它也是当前中国最公平的一件事了——陈天桥潘石屹给美国名校捐一大笔钱，以后娃儿就能保送进去了，在中国，可能么？

所以高考的权威和公平不容置疑。

偏偏你北大就挑战了这个底线。高校的录取是有严格程序的，昨天的文章讲的很清楚，哪怕按照自己向教育部报备的招生简章，北大也是违规操作的——必须是在志愿不满的情况下，可以比照统招生最低分向下降10分录取。但是现在的问题是第一志愿是满的。所以都知道这名考生就是捡漏了，但是按照规则，你北大必须得录取他，因为你没有任何正当的理由可以卡掉他。

北大就是把他给卡掉了。而且给出了一个极其骚的理由：我们怕你学习跟不上，到时候还要退学，所以就不录你了。

你管着么你？

铺天盖地地指责后，北大今天出了新的公告，录取了两名考生：

等等，什么情况？

为什么是补录了两名考生？而且还补录了两名第二志愿的？

换句话说，爆出来的只是一名，实际上北大以担心跟不上学习为由ban掉了两名考生，只是另一名没闹大而已！

也是，你抓到的贼永远都会说自己是第一次偷东西，这么好用的消除捡漏的考生的方法，怎么舍得只用一次？

按道理说，确实是宁可要高分第二志愿也不想要低分第一志愿，但是规则就是规则，第一志愿就是要优先于第二志愿，在现有的招生工作中，这就是铁律。

北大的这次补录实在很魔幻——先是把两个第二志愿的要过来了，然后又录了这两个低分第一志愿的考生，那么问题是，这两个低分志愿考生的名额是从哪里来的？

是问教育部追加的？还是从其他省份调拨的？

前者几乎不可能。因为教育部有文件规定，不能追加名额，当然具体文件我没看到，不知道是原则上不许追加还是写死了不许追加？如果是前者，以北大的江湖地位，要两个名额也不是不可能，如果是后者，那么只有从其他省份调拨名额这一条路。

问题又来了，把这两个名额给了河南的低分考生，那么其他省份的考生的利益又该怎么平衡？

要知道，名额划拨这种事情就是马太效应，只会从弱的调给强的，而且一般都是以今年生源太好了为由调配名额。

你觉得这样做对于其他可能能上北大的学生公平么？

真的看不懂北大这一波的操作，这样一所有着优良传统的高校，中国最顶尖的top2的学校干了一件这么2的事情，而且用了一个x+2>4的借口，实在是令人瞠目结舌。

也不知道明年北大在河南的招生计划会不会调整，也不知道这两个低分考生进了北大是否能顺利毕业出来，这一切已经无关紧要，只要记住，在2019年夏天，北大，践踏了招生的公平就够了。

关注贼老师

好好学习

天天向上