(转)为什么司马懿家风差,子孙却都很成功,而诸葛亮家风好,但后代都不怎么样?
为什么司马懿家风差,子孙却都很成功,而诸葛亮家风好,但后代都不怎么样?
这只能说,要想一代比一代强,光拼家风肯定是不行,还得拼子孙后代的素质,这个素质不仅是指个人能力,还有就是野心。诸葛亮家风很好,子孙素质也不差,但比起司马懿的教育理念,这两个家就完全不在一条线上,所以他们的子孙必然是两种不同的结局。
忠臣与权臣
三国时期最有名的两个人,那必须是诸葛亮与司马懿,一个是名流千古,就差脑门上刻章忠臣二字,是历代能臣与忠臣的代名词,甚至有些神化的诸葛亮。
别看最后诸葛亮没有帮助蜀汉统一天下,而且他几次北伐也相当愚蠢,但他就是成了三国时期名利双收的功臣,连他的主公刘备都没他的名气大。所以他是三国时期,虽然事业不算成功,但个人成就最高之人。

而司马懿就不用说了,不管他为人怎么奸诈,但人家熬死了所有枭雄,并且在七十多岁的高龄,在曹魏朝堂之上夺权,让司马氏成为那时曹魏江山的权臣,并且为日后司马氏一族夺位,奠定了基础。司马懿是三国时期笑到最后的人,他的成功就已经让他成为三国里最后的赢家。
所以司马懿与诸葛亮是两个完全不同人设与剧本的人物,如果非要说他们之间有什么交集,那就都是能力担当者,又是一方阵营里的托孤之人。只不过刘备托孤诸葛亮之时,诸葛亮挥挥洒洒写下《出师表》,把自己的忠心晾给所有人看,竭尽全力辅佐刘后主,尽管可能过程中,有些权臣之嫌,但结果是诸葛亮确实做到了忠心不二。

而司马懿受曹丕托孤之时,实力尚小,再加上曹睿是个明主,他也算安分,可到了曹睿托孤之时,司马懿就有些坐不住了,果然没多久,人家就灭了同为辅政大臣的曹爽,架空曹氏政权。用实力与行动告诉世人,他司马懿统一天下的野心。更加证实了曹操当年对他那狼顾之相的判断,绝不是空穴来风。虽然司马懿最终没有篡夺曹氏江山,但那时的曹魏已经是司马氏一族的囊中之物。
野心
也就是说司马懿夺权之后,他的野心已经不用藏着掖着,所以他想统一天下以及取代曹氏之心,天下皆知。那他的子嗣就更加心知肚明,并且将这个作为整个家族奋斗的最终目标,毕竟近在咫尺,若司马氏一族还不努力向前,那他们丢掉的可就不是江山与荣华富贵,那就是整个司马氏一族的性命。

简单点说在司马懿有了野心之时,注定了司马氏一族就得为了这个目标奋斗,不然就算司马懿的后人不想夺位,那曹氏皇族也不会放过司马氏一族,所以司马懿的子孙后代这般上进努力,到最后成功篡夺曹魏江山,有部分客观原因,就是司马氏一族已经走在了权力的顶峰,若是不能到达皇位,那么就只剩下全族覆灭,也就是不成功便成仁。
而诸葛亮在刘备死之前,已经明确表示,自己只会做个忠臣,将未来整个诸葛氏一族的道路也规划好了,那就是勤勤恳恳为刘后主打工,只要干得好,就能名流千古。因为诸葛亮的定性,几乎断了自己后人的野心,如果诸葛亮的后人还能萌生出不该有的心思,最后只能在道德与国法面前被唾弃。

也就是说诸葛亮从始至终都是表里如一,他对蜀汉的忠心,确实没有一点掺假,所以他的子孙后代不可能生出二心,如果有,诸葛亮不会容得下这样的子孙,将他一世的英明与半辈子努力得来的名节尽毁。因此诸葛亮的后人必定是像诸葛亮这样的忠臣,对蜀汉江山忠心耿耿。
因为司马懿的野心,以及他野心下的教育,让他的后人也有野心篡夺曹魏江山,并且最终灭掉了孙吴与蜀汉,建立了自己的西晋王朝,成为三国时期笑到最后的人。而诸葛亮的忠心,只能让他的子孙后代竭尽全力效忠蜀汉,当然刘后主的能力以及蜀汉的实力注定了抵抗不住灭国之祸,所以最后诸葛亮的后代就只能带着忠心与蜀汉政权一起消亡。

要说司马懿与诸葛亮的后代能力相较如何,应该不会相差太多,毕竟虎父无犬子,他们不会能力太差。虽说诸葛亮的家风很好,好到忠君爱国到,愿意与蜀汉共存亡。但个人情操在以胜败定输赢的三国时期,确实比不了,赢了江山的司马氏一族,谁让衡量成功的唯一标准,就是最后的赢家。