（转）为什么司马懿家风差，子孙却都很成功，而诸葛亮家风好，但后代都不怎么样？

​为什么司马懿家风差，子孙却都很成功，而诸葛亮家风好，但后代都不怎么样？

这只能说，要想一代比一代强，光拼家风肯定是不行，还得拼子孙后代的素质，这个素质不仅是指个人能力，还有就是野心。诸葛亮家风很好，子孙素质也不差，但比起司马懿的教育理念，这两个家就完全不在一条线上，所以他们的子孙必然是两种不同的结局。

忠臣与权臣

三国时期最有名的两个人，那必须是诸葛亮与司马懿，一个是名流千古，就差脑门上刻章忠臣二字，是历代能臣与忠臣的代名词，甚至有些神化的诸葛亮。

别看最后诸葛亮没有帮助蜀汉统一天下，而且他几次北伐也相当愚蠢，但他就是成了三国时期名利双收的功臣，连他的主公刘备都没他的名气大。所以他是三国时期，虽然事业不算成功，但个人成就最高之人。



而司马懿就不用说了，不管他为人怎么奸诈，但人家熬死了所有枭雄，并且在七十多岁的高龄，在曹魏朝堂之上夺权，让司马氏成为那时曹魏江山的权臣，并且为日后司马氏一族夺位，奠定了基础。司马懿是三国时期笑到最后的人，他的成功就已经让他成为三国里最后的赢家。

所以司马懿与诸葛亮是两个完全不同人设与剧本的人物，如果非要说他们之间有什么交集，那就都是能力担当者，又是一方阵营里的托孤之人。只不过刘备托孤诸葛亮之时，诸葛亮挥挥洒洒写下《出师表》，把自己的忠心晾给所有人看，竭尽全力辅佐刘后主，尽管可能过程中，有些权臣之嫌，但结果是诸葛亮确实做到了忠心不二。



而司马懿受曹丕托孤之时，实力尚小，再加上曹睿是个明主，他也算安分，可到了曹睿托孤之时，司马懿就有些坐不住了，果然没多久，人家就灭了同为辅政大臣的曹爽，架空曹氏政权。用实力与行动告诉世人，他司马懿统一天下的野心。更加证实了曹操当年对他那狼顾之相的判断，绝不是空穴来风。虽然司马懿最终没有篡夺曹氏江山，但那时的曹魏已经是司马氏一族的囊中之物。

野心

也就是说司马懿夺权之后，他的野心已经不用藏着掖着，所以他想统一天下以及取代曹氏之心，天下皆知。那他的子嗣就更加心知肚明，并且将这个作为整个家族奋斗的最终目标，毕竟近在咫尺，若司马氏一族还不努力向前，那他们丢掉的可就不是江山与荣华富贵，那就是整个司马氏一族的性命。



简单点说在司马懿有了野心之时，注定了司马氏一族就得为了这个目标奋斗，不然就算司马懿的后人不想夺位，那曹氏皇族也不会放过司马氏一族，所以司马懿的子孙后代这般上进努力，到最后成功篡夺曹魏江山，有部分客观原因，就是司马氏一族已经走在了权力的顶峰，若是不能到达皇位，那么就只剩下全族覆灭，也就是不成功便成仁。

而诸葛亮在刘备死之前，已经明确表示，自己只会做个忠臣，将未来整个诸葛氏一族的道路也规划好了，那就是勤勤恳恳为刘后主打工，只要干得好，就能名流千古。因为诸葛亮的定性，几乎断了自己后人的野心，如果诸葛亮的后人还能萌生出不该有的心思，最后只能在道德与国法面前被唾弃。



也就是说诸葛亮从始至终都是表里如一，他对蜀汉的忠心，确实没有一点掺假，所以他的子孙后代不可能生出二心，如果有，诸葛亮不会容得下这样的子孙，将他一世的英明与半辈子努力得来的名节尽毁。因此诸葛亮的后人必定是像诸葛亮这样的忠臣，对蜀汉江山忠心耿耿。

因为司马懿的野心，以及他野心下的教育，让他的后人也有野心篡夺曹魏江山，并且最终灭掉了孙吴与蜀汉，建立了自己的西晋王朝，成为三国时期笑到最后的人。而诸葛亮的忠心，只能让他的子孙后代竭尽全力效忠蜀汉，当然刘后主的能力以及蜀汉的实力注定了抵抗不住灭国之祸，所以最后诸葛亮的后代就只能带着忠心与蜀汉政权一起消亡。



要说司马懿与诸葛亮的后代能力相较如何，应该不会相差太多，毕竟虎父无犬子，他们不会能力太差。虽说诸葛亮的家风很好，好到忠君爱国到，愿意与蜀汉共存亡。但个人情操在以胜败定输赢的三国时期，确实比不了，赢了江山的司马氏一族，谁让衡量成功的唯一标准，就是最后的赢家。