贩卖淫秽光盘400张被判7年，上诉获改判｜新旧司法解释的适用问题
编者语：司法解释是两高发布的对法律本来含义的具体解释。司法解释的变动，改变的是司法机关对当下法律规定的适用意见，变动前属于犯罪的，变动后可能不属于犯罪。在二审期间，司法机关发布了新的司法解释，二审法院应该直接适用吗？
【案情回顾】1998年6月，杨某、贾某和姚某正在贩卖淫秽光盘，被民警查获时当场收缴400张。另外，民警顺藤摸瓜，从杨某的提包和住处查获300多张，从姚勇的住处查获70多张，在贾某住处一无所获，略显失望。
一审法院对上述3人判决罪名：贩卖淫秽物品牟利罪。
其中，杨某被判7年，罚金1万元，剥夺政治权利1年；贾某被判6年，罚金5千元；姚某被判6年，罚金7千元。三人均不服，提出上诉。
一审法院的判决理由如下：
1、三人贩卖400张淫秽光盘的行为属于共同犯罪，根据“部分承担全部”的原则，三人均对400张光盘负责。因此，计算一下，杨某贩卖淫秽光盘700多张，姚某贩卖淫秽物品470多张，贾某贩卖淫秽物品300多张。
2、刑法第363条第一款规定，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。
3、法院根据三人贩卖淫秽光盘的张数，认定三人均系情节严重，据此判处3人全部3年有期徒刑以上刑罚。
但是，在一审判决后，二审审理期间，最高法于1998年12月17日颁布的了新的司法解释《关于审理非法出版物刑事案件具体应用问题法律若干问题的解释》。
该司法解释明确规定：贩卖淫秽光盘100张为入罪标准，500张以上的为传播淫秽物品牟利罪中的情节严重。
据此，杨某属于犯罪情节严重，而姚某和贾某均不属于情节严重。
二审法院根据新的司法解释改判杨某5年、罚金5千元，改判贾某2年6个月、罚金2千元，改判姚某3年，罚金2000元。可以看出，二审法院将贾某、姚某两人的刑期调整为3年以下，对姚某的刑罚也做了一定的降低。
不知道大家注意到没有，因为司法解释的发布，可能会导致判得快的案件无法适用新的司法解释。
以本案为例，如果该司法解释发布之前，案件二审已经审理完毕，判决已经生效，那么三人均无法使用新的司法解释予以改判。因为既然判决已经生效，非法定理由就不能改判，这是维护生效判决的既判力的需要。
结语：只要案件起诉后，在没有宣判之前，如果突然发布了没有的司法解释，则必须按照新的司法解释办理案件。对新旧司法解释的问题，应当按照有利于被告人的原则，选择适用对犯罪嫌疑人较轻的司法解释办案。