写了篇中医治疗癌症的微头条，评论区里出现...

写了篇中医治疗癌症的微头条，评论区里出现了经典中医黑诘问语式：中医怎么诊断癌症？（常见类似的还有，诸如中医怎么诊断新冠病毒？言下之意？）借此问题，简略谈谈自己对中医诊断与治疗的某些认识。

　　倒不是故意转移话题，因为按照中医黑的逻辑，我这个中医但凡使用手机头条APP回答此问题就算输，只能在龟壳上刻甲骨文才算正确打开方式。

　　言归正传。以肺癌举例，先看下面基本方：

　　1、未分化癌：龙葵，白英，白花蛇舌草，雷公藤，干蟾皮。

　　2、腺癌：乌骨藤，槲寄生，前胡，苦参，山慈菇。

　　3、鳞癌：牛蒡子，广豆根，牡荆子或牡荆叶，天冬，半枝莲。

　　这是什么骚操作，中医有病理诊断？中医西化，废医验药的产物？当然都不是！这是陈树森老中医（原解放军总院中医科主任，1918年生人，有同名中医故注）在上个世纪七十年代提出辨病与辨证相结合的一种尝试。表面上是借用了西医病理诊断，但底层思维依然是中医的，所以当某些人傻乎乎地去废医验药或搞什么双盲，结果必然是失败的，如果借此反过来否定中医，更是愚不可及。（此间的道理足足可以写一部专著，筹划中，不赘述）借新冠这一流行话题简略描述一下，中医传统方法诊断不了病毒，但中医传统方法有能力在普适层面对付发烧、呕吐、腹泻之类共性问题，可以令新冠病人离死亡远一些、离自愈康复近一些。而当现代检测技术确认新冠病毒之后，有助中医更准确地分析此人群的中医病机特点，从而更有效地辨证施治。（其实，现代中医也可以应用数学统计工具，比如聚类分析）。

　　最后引述一段话：

　　科学也不能按照特定实验器材的使用来定义。试管、电脑、电子设备或研究者的白大褂都定义不了科学。这些都是科学的附属物而不是其本质特征。科学是一种思考和观察事物以便深入理解其运行机制的方法。

　　这话不是中医说，来源于某本已出了十几版的西方教科书。