李自成面对明朝是“不死小强”，面对清朝怎么就“弱不禁风”了？

李自成于崇祯二年起兵反明，最终于崇祯十七年灭亡明朝，历时仅仅15年，这与当年明太祖朱元璋打天下用时15年的时间一样，只不过李自成只是一统北方，并没有更进一步统一天下，而且在清军入关以后是一蹶不起，更是在一年之后在湖北遭到当地村民误杀，落幕的多少有些随意。

要知道李自成在明朝时期，说他是传奇都不为过，因为他的经历让人总是想起“不死小强”四个字，是屡败屡战，最落魄时仅仅只剩下十几骑躲于深山之中，也没有稳定的地盘，却一次次地在被击败以后重新站起来，最终是建立了大顺政权，颠覆了明朝，只不过让人大跌眼镜的是，李自成在明朝时堪称“不死小强”，什么样的打击都击不倒他，在清军入关以后，虽然依旧是屡败屡战，但是败的一塌糊涂不说，而且仅仅1年以后，就被人稀里糊涂的误杀而死，都不是轰轰烈烈的战死沙场。

这其中差距也太大了，在明朝堪称“不死小强”，在清朝就弱不禁风了？这是为什么呢，今天宋安之来说说。

一、李自成自身能力不足，虽可借势崛起，但势没有了就跌下去了

李自成之所以可以快速崛起，主要在于明末的局势对他而言有着太大的天时地利人和优势，当时天灾人祸之下，北方大地百姓大多流离失所，李自成敏锐地察觉到这点，所以提出“均田免赋”政策，喊出“闯王来了不纳粮”口号，这样一来自然一呼百应，有了源源不断的兵源，因此可以快速灭明，这是李自成借的最大的势。

其次当时明朝处于两线作战的尴尬境地，如果没有外患，李自成也没什么崛起的空间，但面对关外后金（大清）外患，明朝不只是精锐军队被牵制在边境，镇压李自成等起义军队并非主力不说，更是因为边关战事紧张之时，军队还要调到边境，给了李自成喘息之机。

在这种局势下，李自成站在风口之上，自然是乘风而起，但是明朝灭亡以后，这阵风就停止了，真正考验自身实力的时候，李自成是昏招频出。

首先是军事上，虽然重视关外大清的威胁，但并没有充分做出防备，像山海关这样的重地，没有派嫡系将领去镇守，只是派降将唐通带领八千人去接防吴三桂而已，等到吴三桂降而又反之后，轻轻松松就将唐通所部击溃。

而且在北京这样的军事重地，李自成并没有将主力军队集中于此，一部分是驻扎分散在新占领之地，更有一部分派往南方，所以面对吴三桂降而又反以后，在关外大清虎视眈眈情况下，李自成根本调动不了太多军队，结果是与吴三桂激战之时，清摄政王多尔衮突然率部杀出，李自成一方是大败。

其次在政治稳定人心上，李自成太差劲，之前攻城略地之时，为了“闯王来了不纳粮”口号，是以战养战，每到一地，主要是依靠查抄当地藩王宗室，还有官绅，但到了北京以后，依旧如此，是大搞“追赃助饷”，这样一来打击面太广泛了，彻底得罪了前明官绅，也意味着不能迅速接受前明遗留的政治势力，得不到前明官绅真正支持，统治并不稳固，这也是后来山海关大败以后，李自成并没有坚守北京，直接退出北京的一个重要原因。

在风口过去以后，李自成借势虽然达到了高峰，但向上的风借不到以后，要靠自身硬实力以后，李自成是不堪一击，最终是爬得高，跌的更快更惨。

二、时代背景使然，明清两个对手大为不同

李自成崛起于明末，他面对的是腐朽不堪的明朝，明朝内部矛盾重重，问题多多，所以他自然可以屡败屡战，并且最终趁机崛起，因此可说是“不死小强”一般。

但清军入关以后，可就不一样了，清朝是新兴的王朝，不是腐朽不堪的王朝，对外军队战斗力强大，对内也没有诸如党争等乱七八糟的问题。

这样的对手，李自成真搞不定，面对腐朽不堪的明朝，他都只能做到屡败屡战，面对新兴的清朝，不说失败一次就是死，但是一失败就意味着持续的失败，意味着崛起的空间越来越小。

像清军一开始政策就正确，就是追着李自成这个大顺政权领袖打，李自成走到哪里就打到哪里，使得李自成就没有喘息之机，根本没有时间停下来经营调整，没有时间调整，最终在被持续追击下，李自成应该是率领少数亲兵侦查情况时，稀里糊涂的被当地村民误杀，简直太过突然，太过儿戏，使人每读史至此，总是感觉不真实，感觉比小说情节还要不真实，偏偏这就是真实的历史，实在让人不知道说什么好了。

最后总结来说，李自成之所以可以前期成功，自身固然有其闪光点，但他绝非雄才大略的开国之主，主要是当时的环境，太有利于他崛起了，使得他成功的太简单，以至于没有扎实的基础，如无根浮萍一般，看似飘的高，实则面对真正的狂风暴雨却不堪一击，所以等到真正的狂风暴雨来临以后，是迅速地泯然众人矣，后期是失败的一塌糊涂，没有掀起什么浪花。

所以有时候还是要认清楚自己的实力，要稳打稳扎，不要急于求成，不然即使有着一时之功，但往往不会长久，反而是为他人做了嫁衣，这样又是何苦呢？

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，更多独特视角，原创文章请持续关注～