本文原创：陈旭
陈旭私人微信：chenxusiri 或 chenxusirs
这几天，发生了一件事，说的是豪车品牌劳斯某斯，请了一对网红代言自己的品牌，很多屌丝反对，劳斯某斯只装作没看见……
后来王思聪发话了，王思聪在这条视频下面评论称，“突然感觉RR很low，以后不会买了”。
为什么，普通人发表反对意见，豪车品牌劳斯某斯只装作没看见，根本不予理会呢？为什么王思聪发表反对意见，豪车品牌劳斯某斯就会立刻道歉？
一个东西有很高价值，受大家欢迎，大家就会给他钱，等于用金钱投票给他；如果一个东西没价值，大家就不投票给他，就是不给他钱。在企业和公司眼里，拥有大量金钱的人，就等于拥有大量的投票权；而没钱的人，等于没有投票权。没有投票权的人，发表意见，公司当然不在乎了，当然会假装没看见了；而王思聪拥有大量的金钱，等于拥有大量的投票权。王思聪有权对豪车品牌劳斯某斯投票，王思聪说的话，劳斯某斯当然要听了。
举个例子，假设你是千万富豪，有1万个穷人造谣说你是骗子坏蛋。这时候，假设你需要去银行贷款……
难道，银行会说，哎呀，有1万个穷人，说你是骗子，所以银行拒绝给你贷款？现实中，银行会调查你的征信记录，然后调查你的每月银行流水。现实中，只要你有固定资产，征信记录没问题，流水没问题，你就会得到银行的贷款。可见，现实中，穷人对你的造谣，不在银行考虑之列。也就是说，谣言在银行和富人哪里，是用处不大的。
也就是说，1万个穷人说你是坏人，实际上，在富人的阶层里，对你影响不大。所以穷人说的话，对于穷人无力购买的东西，是没有影响力的。富人的思维方式，跟穷人是不一样的，因为富人相信的是，一个人的财产带来的信用。网上有几百万人说马云是骗子，大家还是去淘宝买东西。这证明，说马云是骗子，这话，有购买力的人群，是不相信的。
财产会带来信用，大家相信的是一个人的财产，而不会相信穷人说的话，因为穷人没有财产。没有财产 = 没有信用 = 没信用的人说话 = 当然没人信 = 当然没人听了所以穷人在银行，贷不到款，因为穷人没有财产，没有钱，在银行眼里，就是没有信用。富人和银行，是根据一个人的财产价值带来的信用，选择是否信任一个人。
金钱和权力，是正确判断问题，正确解决问题的报酬。
可能有人，例如有张三会说，龙哥，我认为，你的说法都是错的……陈旭告诉他，如果陈旭的说法是错的，陈旭就不可能混好了。然而现实中，陈旭混的很好，所以张三的想法是错的……
原创作者：陈旭（私人微信：chenxusiri 或 chenxusirs）/屠龙有术/tulongys
