UC头条“元和中兴”时，唐朝再度强盛，为何还是走向灭亡呢？

唐朝（618年—907年），是继隋朝之后的大一统中原王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年。唐太宗继位后开创贞观之治，为盛唐奠定基础。唐高宗承贞观遗风开创“永徽之治”。唐玄宗即位后缔造全盛的开元盛世，将唐朝国力推向顶峰。不过，同样是在唐玄宗在位期间，安史之乱的爆发，一下子将唐朝从巅峰拉入谷底。安史之乱后藩镇割据、宦官专权导致国力渐衰。当然，作为中国古代历史上最强盛的朝代之一。安史之乱后的唐朝，又出现了“元和中兴”的局面，也即唐朝再度强盛。元和中兴是指唐朝唐宪宗在位时因治国有方，促使唐朝一度回到正轨的时代，视为中兴之局。那么，问题来了，“元和中兴”时，唐朝再度强盛，为何还是走向灭亡呢？

点击加载图片

一首先，元和（806年-820年），是唐宪宗李纯的年号。唐宪宗在位期间唐朝出现短暂的一统，史称“元和中兴”。对于元和中兴的局面形成，自然要归功于唐宪宗李纯这位皇帝了。元和元年（806年），李纯刚刚即位，西川节度使刘辟就进行叛乱。在此背景下，李纯继位后刚明果断，能用忠谋，力图削平藩镇割据。在位初期，李纯任用杜黄裳、裴度、李绛相继为相。在贤臣良将的辅佐下，唐朝得以平定了四川节使度刘辟、镇海节度使李琦，招降了河北三镇，消灭了淮西节度使吴元济、淄青节度使李师道，并且使藩镇相继降服，归顺朝廷。由此，非常明显的是，自安史之乱后爆发的藩镇叛乱问题，在唐宪宗李纯在位时期得到全面的平定。一定程度上，如果唐太宗李世民能够看到这样的局面，无疑会感到欣慰的。

点击加载图片

二同时，唐宪宗李纯这位皇帝在位时，整顿江淮财赋，以增加收入。并且，利用藩镇间矛盾，取消宦官监军。所以，自广德（唐代宗）以来“垂六十年，藩镇跋扈河南北三十馀州，自除官吏，不供贡赋，至是尽遵朝廷约束”的局面，至此大致结束，史称“元和中兴”。可是元和中兴依然无法阻挡唐朝灭亡的历史进程。究其原因，主要分为以下几点。一方面，李纯在取得了一些成就以后，就自以为立下了不朽之功，渐渐骄侈。任用奸臣皇甫镈而罢免贤相裴度，导致朝政再次走向混乱。一定程度上，唐宪宗李纯和唐玄宗李隆基比较相似，在取得一定成绩后就开始放纵自己。正所谓“行百里者半九十”，在事业还没成功之前，无论你付出了多少辛酸劳动，都不能停下前进的脚步。

点击加载图片

三因此，唐宪宗李纯停下自己的脚步，显然会让元和中兴开创的局面昙花一现，无法长久地持续下去。另一方面，就唐宪宗李纯这位皇帝，虽然平定了藩镇的叛乱，但是，藩镇割据的基本格局，却没有因此而发生本质上的改变。在不少历史学者看来，唐宪宗虽然平定部分藩镇的叛乱，却不能从根本上消除造成割据的根源。唐宪宗死后，各藩镇重又变乱或不禀朝命，且形成宦官专权的局面。也即不仅藩镇问题没有彻底解决，宦官专权的问题，也继续沿袭下去了。唐朝中后期，宦官们与藩镇节度使们一样尾大不掉了。元和十五年(公元820年)，王守澄指使宦官陈弘志将唐宪宗这位皇帝闷死在中和殿。自唐宪宗之后，唐朝皇帝皆为宦官拥立，朝政日益混乱，终至亡国。

点击加载图片

四最后，元和十五年（820年）正月，因皇位继承问题，宦官内常侍陈弘志和王守澄合谋毒死唐宪宗，唐宪宗死，唐穆宗继位。唐穆宗李恒这位皇帝在位期间，宴乐过多，畋游无度，不留意天下之务。而且，唐穆宗李恒所任宰相萧俛、段文昌缺乏远见，认为藩镇已平，应当消兵。不久，河朔三镇复叛，躲藏军士纷纷归附三镇。综上，元和中兴虽然确实让唐朝再度强盛，但是，这种没有解决根本问题的强盛，终究只能是回光返照。在唐宪宗李纯这位皇帝去世后，藩镇割据、宦官专权的问题持续困扰着唐朝朝廷。终于，公元878年爆发的黄巢起义破坏了唐朝根基，到了公元907年，朱温篡唐，唐朝正式走向灭亡。对此，你怎么看呢？欢迎留下你的观点，让我们一起讨论。