如何评判格律诗词的优劣

如何评判格律诗词的优劣

如何评判格律诗词的优劣？这是一个让人伤脑筋的问题。平时鉴赏还好，读者和评价多少还能秉着客观公正之心，一旦涉及到关乎名和利的诗词大赛的时候，没有一个评判标准，光靠评委的点评决定优劣，就带有很强的个人主观性和风格、格调和题材好恶倾向。说到这里，我首先要阐明几个观点，以免写着写着，就疏漏掉了。

首先，风格、题材，没有好坏之分。不能说写家国情怀的，就是优于写个人情怀的。“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”与“自在飞花轻似梦，无边丝雨细如愁”，哪个艺术审美价值更高？显而易见是后者。同理，也不能说豪放的，就优于婉约的，雄浑的就优于沉郁的，激越的就优于哀婉的。判定一首诗词的优劣，应该以其广泛的共同艺术审美价值为标准。一个经典的句子，总结的人生感悟越深刻、引起的共鸣受众越具广泛性，就应该是越优秀的。比如“自在飞花轻似梦，无边丝雨细如愁”与“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流”哪个受众更广泛？显然是后者，前者句子经典，但它总结的显然是特殊群体才能体会到的感受，比如知识阶层；而后者，显然可以雅俗共赏，即便是普通大众初次读到，也会感觉到句子如同己出，道出了自己的心声。

其次，旧韵和新韵，应该一视同仁，不能说，使用《平水韵》、《佩文诗韵》和《词林正韵》的，就比使用新韵的作品好，还是作品的优劣更为重要。

第三，不能说近体诗就优于古体诗，仍然要以作品的内容为重。

第四，不能以格律为至神至圣。有些作品非常优秀，但有个别出律甚至落韵，不能就一棍子把它拍死，仍然应该将其作为优秀作品看待，可以在评分时，对出律和落韵，适当减分。

第五，不能认为自度词就一定劣于格律词，还是得看内容。

以上五个观点说清楚了，咱们就来说说应该如何去评判一首诗词是否优秀。很多人一说到诗词的好坏，就说道意境，但意境是一个笼统又比较主观的东西，在评分时，是说不清道不明的，公说公有理，婆说婆有理，争得面红耳赤，不欢而散。因此，非常有必要拟定一个评判细则。我认为将一首作品满分定位100分，另外给20分特别奖励分，总分120分，这样比较好。

1、完全合律合韵，各5分，共10分。每出律一处，扣0.5分，每落韵一处，扣0.5分。

2、文字通顺凝练，不生涩、不别扭，得10分。比如，“风波”不可以说成“波风”。文字不通顺，每处扣1分。

3、原创成色足，得20分。这里要强调一下。当代古体诗词创作者，碎片化袭用古人先贤作品的现象比较严重。一首诗词下来，几乎全是东鳞西爪，没有多少是自己真正的原创。袭用与艺术性化用和用典，根本就是两回事。碎片化袭用，是作者词汇贫乏所导致的，但是艺术性化用和用典，则是二次创作，二者有本质区别，一看就可以看出来。凡是碎片化袭用，每处扣2分。

4、文意不晦涩难解，声情流畅、气脉无阻滞，得20分。文意牵强附会、声情不畅、气脉淤塞，每处扣2分。

5、脉络清晰、架构严谨、铺排有序，得20分。凡读着读着，忽然令大部分读者找不到脉络、摸不着头脑了，遣词排句游离主题，每处扣2分。

6、意境优美，体现在:意象安排精到准确不冗余、情景融合完美，词情动人，得20分。凡景致意象安排冗余拖沓的，每处扣2分。

• 以上是评判一首作品的基本得分点，满分100分。另外20分奖励分，用于奖励一首诗词下来，有无经典的可以引起广泛共鸣的句子。比如像“天若有情天亦老”“无奈朝来寒雨晚来风”“黄叶无风自落，秋云不雨长阴”“此情可待成追忆，只是当时已惘然”“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺”等。