《长歌行》槽点汇总：扭曲历史、剧情敷衍、热巴演技糟糕

3月31日晚，迪丽热巴、吴磊、赵露思等演员主演的《长歌行》开播，并一口气上线了8集。

截止到发稿，尽管豆瓣还没有开分，但从观众评论来看，可以说是毁誉参半，不少观众打出一星和两星，而且这部分观众并不是尬黑，主演的造型、“偷工减料”的画面、以及剧情上的问题都成为吐槽的焦点，下面就来总结一下，这部剧都有哪些导致观众吐槽的问题。

制作粗糙，热巴担不起动作戏

剧中替身、绿幕、抠图的情况都有发生。第一集开场迪丽热巴骑马的戏份，很显然是靠剪辑拼凑得来，迪丽热巴为了这部剧并没有练习骑马，所以她骑马的镜头都集中在上半身特写，而全景则都是背影，显然是用了替身。其实迪丽热巴已经有多年拍戏经验，出演的古装剧也不少，如果对自己有要求的话，骑马本来就是必备的技能，但不管是不会骑、还是怕受伤不敢骑，都显得她不够敬业，也对观众不负责任。

同时，绿幕、抠图显而易见，《长歌行》50集只拍了4个月，这决定了这部剧只能选择在横店拍摄，而没有时间去外景拍摄。但看过剧的观众知道，除了城内有房屋、建筑的戏份外，其实剧中也有大量外景戏份，而这部分自然风光就只能用绿幕取代了。比如迪丽热巴骑马坠桥，远景有很明显的绿幕和抠图痕迹。

平心而论，骑马坠桥，俯视的视角用绿幕是影视创作中的常规做法，并且绿幕技术已经很成熟了，但绿幕效果明显，则说明没有把后期做到足够精致，为的是节省时间和节省成本。

更让人吐槽的是，剧中有两场热巴跳水的戏份，也都没有实拍，而是直接用动画代替，这种“偷工减料”的做法确实太不应该，不知道是剧组图方便，还是迪丽热巴不想落水？

另外，即便是横店的外景，所有的建筑都很新，美术部门没有花心思做旧，布景痕迹明显，缺少真实感。可以说《长歌行》在置景、美术，以及后期特效制作等方面都不及格。

剧情敷衍，漏洞太多

剧情上不合理之处也很多。蹴鞠那场戏耗时很长，比赛双方其实已经通过服装分出敌我，蹴鞠这样高强度、大动作的运动，又要长时间不停奔跑，戴面具的目的是什么？难道拼抢过程中不会掉、不怕面具移位会遮挡视线吗？这种设定本身就很不科学，目的就是为了凸显主角光环，让迪丽热巴上场踢球。

然而迪丽热巴的身形，加上她露出下半边脸的长相，连坐在观众席上的李世民都已经看出是李长歌，难道球场上的人就看不出来？戴面具装扮男子这点就靠不住，编剧为什么不编出一个合理的剧情呢？

后面李长歌要去见母亲最后一面，设计用有毒的糕点毒死两名守卫。这部分也同样没有说服力，李长歌躲在糕点店，明知道有毒的糕点会引来官兵的追查，为什么不换一家？并且，见完母亲最后一面之后，为什么又回到那家糕点店，是等着官兵来抓？要不是李长歌智商堪忧，就是编剧在侮辱观众的智商。

还有官兵到糕点店搜查，李长歌和少年躲避的那间屋子，明晃晃地亮着灯，还透出人影，走过去的官兵却视而不见，不顾逻辑、想当然的剧情实在让人难以入戏。

扭曲历史，编剧连最基本的考证都不做

《长歌行》在开拍之初，就遭到大批历史爱好者举报，如今看来并不冤枉。

随便举两个例子，从画面中的特写可知，蹴鞠踢的球，还是用植物藤条编织而成，这个道具做得还算精致。

但据史料介绍，唐宋的时候，蹴鞠已经非常流行，并且踢的球也与时俱进，到了唐朝时，早已不用这种编织材质，而是用到了皮革，中空并充气，可以说是现在“皮球”的前身，所以《长歌行》里的这个设定是不符合客观历史的。

并且《长歌行》还扭曲历史。众所周知，唐太宗李世民是一代明君，他发动玄武门之变，射死太子，继位后开启了长达20多年的贞观之治。但李长歌的身份是太子之女，电视剧只能通过主角的视角讲故事，在她的眼里，杀害自己父母亲的人是大反派没错。但这样的人物塑造，套用到历史里，就会显得非常拧巴，把李世民塑造成冷血、杀人、造反的形象没有说服力，还让房玄龄杀人放火，这样的设定如何能说服观众？其实开机时遭到历史爱好者的举报，编剧就应该意识到这样的问题，把剧情改一下，或者干脆架空历史反倒更好，如今电视剧开播，扭曲历史已经是不争的事实，被骂也不冤枉。

演技尴尬，吴磊、迪丽热巴毫无感染力

迪丽热巴饰演的李长歌和吴磊饰演的阿史那隼，注定会组CP，并一起热血成长，但遭到观众的广泛吐槽，说两个人没有CP感，主要原因除了两个人年龄上的差距外，还是人设和表演惹的祸。

吴磊的表演很平淡，几乎看不到阿史那隼有情绪起伏，并且他把角色塑造成足智多谋、城府极深的形象，看起来不够正派。

而迪丽热巴的问题更明显，带情绪的戏几乎都演崩了，比如发现母亲暴毙感觉不到悲伤和惊恐，镜头一转，又没有逃亡时应有的急切。相比让人吐槽的造型，迪丽热巴的演技更加无法让观众买账。

看完几集，已经没有动力再继续追剧了，你们觉得《长歌行》还有哪些槽点？欢迎一起讨论，有相反意见也可以理性探讨。