学习成绩老不好，多半是废了？
文/银崇捷 正心正举特约作者
主播/涂山
学习成绩老不好，多半是废了？
不对！
马云当年的高考成绩可是本科擦边儿被扩招进了杭州师范大学。
不对！
钱锺书当年参加民国高考数学才得了15分，照样成了一代大师。
不对！
马化腾、王健林等人并非985或双一流名校毕业，不照样成为了当代商业大亨？
可是：“马云，1964年生，1982年18岁参加第一次高考，落榜。次年第二次参加高考，再度落榜，直到第三年（1984年）参加高考，离本科线差了5分，后因杭州师大英语专业未招满，才将马云破格录取为英语专业本科生。”
以今天的标准看，马云的学历含金量确实不太高，马云当年的高考成绩确实不够好，对吗？
1984年全国高考录取48万人，报考人数164万，录取率约29.3%。
2018年全国高考录取率81.13% 共招收790.99万考生。
上世纪80年代的大学生岂能与今日的大学生相比？
钱锺书当年数学只考了十五分，确有其事。
可是当年钱锺书先生的国文和英文都很好，英文是满分。
同理，当代商业大亨高考的时候，也并非和现在的高三学子同处一个年代。
所谓学习成绩不佳日后照样能成大器，这样的思想不知还要害人多久？
长久以来，反体制反传统等言论在互联网舆论中甚嚣尘上，当今中国老百姓关心的三大话题：住房、医疗、教育，当代教育体制被首当其冲地批判。
最饱受诟病的当属以考试成绩为导向的人才选拔机制。
一些当年在考试中 “失败”的而在其它领域有大作为的人，被广泛拿来论证通过考试选拔人才的不合理性。
可是，你可能不知道，是那些公务员考试中的胜出者，在执行我们这个国家的各项方针政策，处理着这个14亿人口国家的大小事情，并保证着国家发展民族复兴的稳步前进。
你可能不知道，是清华大学及众多名校的工程师的辛勤工作，为中国赢得“5G时代”的话语权，让中国成为游戏规则的制定者。
考试的结果并不仅仅体现了卷子上题目对错的多少，更考验了考生智商、情商、心理素质，以及对生活中大小事情的统筹安排和合理规划能力。
再成功的考试者也是人，总有除了考试成功之外的各种需要，而处理好自己生活的方方面面、保持一个积极进取的心态恰恰是考试成功的保证之一，如杜甫所云：“功夫在诗外。”
所以考试考察的并不仅仅是卷面上的题目，更是卷面外的许多“诗外”内容。
我们很难不相信，一个善于考试的人，会没有一定的上进心，会没有能够抗压抗挫的良好心理素质，会没有积极进取、奋发向上的三观。
诚然，现实世界中确实存在所谓“高分低能”的人士。
可是，一个能够成功考试的人，有多大概率不能胜任现代社会的工作任务呢？
使人觉得遥远的不是时间长，而是两三件不可挽回的事。
博尔赫斯《等待》
也许我们并不是考试的成功者，也并非众人眼中的“学霸”，可我们必须实事求是地正视自己的差距与不足，并且诚恳并尽力地改变自己当下的现状。
而非秉持着“失败者思维”忽视自身的短板，无限放大国家、社会体制的缺点，幻想着自己处在改变后的社会体制中或者换个环境就能飞黄腾达，自动走向人生巅峰。
一个人如果能勇敢地正视自己的失败与不足，那还不算真正的失败，而一味地指天骂地、怨天尤人，那才是真正的失败。
如英国谚语所云：“老实人才是聪明人。”
只有勤勤恳恳地勤奋努力，才能真正过上自己想要的生活。
才能在以任何形式选拔人才的制度下脱颖而出。
那么，怎样努力才是真正的努力呢？
难道，只有头悬梁、锥刺股，三更起、五更睡才能被叫做努力吗？
当然不是！
大家试想一下，倘若为了国防建设，全体的军人没日没夜地操练，却没有将领研究新的战争形态和战略战术，军事科研人员也不研究新时代的新武器技术。
表面上看，所有军人都勤奋地三更起、五更睡。
那么，长此以往，国家将何以面对当今世界错综复杂的安全形式？
再比如，在长征时期如果共产党坚持王明的“左倾”路线，不放弃一寸根据地，坚持与敌人打消耗战，坚持一种表面的形式上的努力，而将毛泽东的机动灵活的军事战略排除在外，不知我党是否能撑到遵义会议的那一天？
由此可见，真正富有建设性的努力，是头脑中的努力，是思想上的勤奋，而非肢体上的、形式上的努力。
那么，怎样才能真正做到思维上的努力呢？
1.不轻易拒绝任何思考生活经历的机会
《红楼梦》中写道：“世事洞明皆学问，人情练达即文章。”
人在一天二十四小时的生活中，除了睡觉，有太多可以经历的事情，有太多可以遇见的人，有太多可以接收的信息。
这些所见所遇都值得我们细细品味和深刻反思。
例如，你可以从一条简单的新闻或者手机推送中了解到国内外政治、经济、文化的新闻，从而得知股市或者全球期货市场的变化。
若是看到中东局势骤然紧张，可以推测国际油价将可能有所上涨。
得知5G技术即将大规模使用，那么就放弃购买一部新的4G手机的计划。
2.谨言慎行，慎于人云亦云
当今时代是信息时代，各路媒体和名人争当意见领袖，乐于充当人生导师，左右公众意见。
殊不知，所有我们能看到的，只不过是内容提供者希望我们看到的。
作为受众的我们应该慎于人云亦云，要深入洞察，不被表面现象所迷惑。
要看到意见领袖背后代表的利益集团，明白其中的利害关系，了解意见领袖提出这样意见的动机和目的，才能不被或者少被收取“智商税”。
3.细致思考，避免一概而论
自咪蒙被封杀之后，朋友圈刮起了一阵反女权主义的浪潮。
其中不乏有人对女权主义本身口诛笔伐。
随着人类进入以互联网为标志的现代生活，个体作为劳动力的价值的高低已经越来越取决于个体的智力，或者说他的受教育水平，以体力作为区分劳动力价值高低的农业社会时代已经渐行渐远。
相关研究也表明，男女在智力上各有偏向，智力的整体水平并没有绝对的差距。
所以女性渴望打破旧有的社会观念，渴望以自己的能力证明自己、提高自己的社会地位，是合情合理的，也是值得尊重的。
但有些女性打着女权的旗号，妄想借此获取与自身实力不匹配的利益，例如，提倡谈恋爱时男生就要负担所有的花销以示关爱女性，这就是一种典型的“伪女权”思维。
所以，对于女权主义，我们不能一概而论，应当加以分析，辩证地看待。