“关羽绝北道”究竟是怎么一回事，对孙刘联军有多大帮助？

建安十三年冬，孙刘联军在长江赤壁一带大破曹军，曹操无奈引军北退，留下曹仁、徐晃等人固守江陵城，而孙刘联军为了延续“赤壁之战”的胜果，追至南郡，于是拉开了“南郡之战”的序幕。

曹操临退之前在南郡布置了一系列的防备。先派遣派心腹大将曹仁和徐晃守卫江陵；再调乐进防守当阳以北的襄阳，满宠则负责江陵以北的当阳。即便有如此强大的防守阵容，曹操还是不放心，他还有将李通的部队安排到了汝南。环环相扣，层层防御，静待孙刘两家的进攻。

而南郡也是孙刘联军必须要打下的战略要地。此时的刘备急需一块根据地，南郡肯定是首选，但奈何实力不济，只能先把目光投向“荆南四郡”——长沙、零陵、武陵、桂阳，有了稳固的根据地才能说其他。而东吴集团则是一定要拿下南郡的，毕竟赤壁之战付出了巨大代价，不扩大胜果如何对得起自己？更别说统一天下了。攻打江陵也就成了首当其冲的事了。

“南郡之战”僵持不下大约有一年之久，期间双方互有胜负，直到最后以曹仁自退收场。无可否认，周瑜此战当居首功，就算没有功劳也有苦劳嘛！但在小岩这里不是要讨论这个，而是想主要谈谈“关羽绝北道”。

相对于其他的三国战役，“关羽绝北道”不太有名，但对于《三国志》有关于战史的记载来说，已经算是很多了！但可惜的是，过于分散且含糊不清，所以不免让人多了些揣测，也恐怕是此战不显名人前的原因之一。

“关羽绝北道”在“南郡之战”中占有相当关键的位置，其中最明确的记载是在《李通传》，不过也有人认为张勃《吴录》所云的“从夏水入截仁后”也是指“关羽绝北道”这件事，小岩现在也是采用这个说法。如果是这样子的话，那么《乐进传》、《徐晃传》和《文聘传》里面所记载的，有关于赤壁之战后关羽与曹操诸将于夏水一带交战的事迹，应该都是属于“关羽绝北道”的行动范围。

《三国志．魏书．李通传》：“刘备与周瑜围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。”

《吴录》曰：“备谓瑜云：“仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之。”

《三国志．魏书．乐进传》：“后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。”

《三国志．魏书．徐晃传》：“从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽于汉津，与曹仁击周瑜于江陵。”

《三国志．魏书．文聘传》：“与乐进讨关羽于寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重于汉津，烧其船于荆城。”

不过有些人认为“关羽绝北道”其实是失败的，因为从上面这些《三国志》魏书诸传看来，关羽好像被打得人仰马翻。但是我们再仔细思考一下，你就会发现这些偏曹魏立场的史书，对于胜败描绘显得十分隐晦，甚至《徐晃传》、《文聘传》连最后的结果都没有写出来，而且关羽如果真的是那么窝囊，被人屡屡击败，他又为何一直阴魂不散，始终没有被人歼灭呢？

所以小岩个人认为“关羽绝北道”是成功的！

我们从《乐进传》所记载的“走之”可以发现，关羽只是退走而已，这有可能是被乐进打退，也有可能是关羽自退，但如果真是被乐进与文聘打退，那么又何必再调远方的汝南太守李通来救援曹仁呢？

因此小岩认为关羽是以游击战的方式，打击他们与曹仁的呼应，所以曹仁在“南郡之战”这一年，几乎是孤军奋战，得不到什么援助。

此外，《李通传》虽然写“通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。”但其实还未通道，李通自己就先病死了，所以整个任务是失败的，而且李通的“勇冠诸将”换个角度来说，就是指其他魏将根本越不过“关羽绝北道”的防线，只有李通能“且战且前”，要不然人人都越得过去，李通比其他诸将勇在哪里？

当然或许会有人拿《徐晃传》记载的“与曹仁击周瑜于江陵”，认为徐晃成功越过“关羽绝北道”的防线，但其它史料却丝毫没有记载徐晃当时有何作为，所以显然助益不多，那么这是否跟“关羽绝北道”的打击有关呢？

再者，我们退一步来说，关羽一人带几千兵马，挑战曹操诸将的大军，即使真让徐晃闯了过去，但其他诸将都被他挡下来了，还累死了“勇冠诸将”的李通，这已经减轻了合围曹仁的孙刘联军的多少压力啊？所以关羽的战功就算没有得到满分，至少也有八九十分了。

后来刘备赴京口见孙权，周瑜曾上书孙权曰：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”周瑜或许就是看到“南郡之战”关羽和张飞两人的骁勇善战，所以才会对关羽和张飞如此忌惮吧！

（完）