F3光环下寂寂无名的F4与F5：关于相机工具化的一些思考
其实我是一名宾得粉，我的第一台相机就是我母亲的宾得 P30T，她经常用这台相机拍一些我们家的合影。后来她也一直在用宾得的相机，直到宾得逐渐失去市场，淡出人们的视野。
于是，在我母亲的影响下，我也入了宾得的坑。我第一台真正属于自己的相机就是宾得MX。我非常喜欢它，轻巧，紧凑，满满的机械感。我用它拍了无数卷胶卷，也在一点点地进步。逐渐的，MX越来越难以满足我了，我渴望有一台功能更强大的相机。
总的来说我还是非常喜欢MX的，虽然机身小巧，但质量却非常抗造。可是拍静物还好，一旦拍一些运动的场景，比如我那蹦乱跳的五岁的娃，或者是一些赛车比赛，手动对焦就显得非常拉胯。我需要一台能够自动对焦的相机，一台更现代的相机。
我稍微总结了一下我对相机的要求：
结实耐用；
专业级别；
多种测光模式；
镜头群丰富；
兼有自动和手动对焦；
最高快门速度要在1/2000秒以上；
要有胶片机的经典结构（过片扳手之类的）。
于是，我相中了尼康F4，基本可以满足我上述的所有要求。我买的是比较后期的版本，还买了一颗50 / 1.4D和一颗85 / 1.8D。如果只把相机当成是工具，以工具的角度来讲，从MX到F4的确是一个不小的升级。
F4是一台非常出色的相机。人们对其前身F3有着特殊的感情。F3是一台好相机吗？当然。比F4好吗？并不。
在F4之前我也了解过不少其他品牌的相机，康泰时、佳能、宾得、奥林巴斯之类的我都有了解过。但兜兜转转，最符合我心意的还是要数F4。虽然业界对它颇有微词，Camera Store TV就做过一次测评，说好多专业的摄影师都看不上它，纷纷难挡回“佳”的诱惑。但我却并不认为F4真有说的那么差，做为一台相机，技术方面显然是要比F3先进的，可为什么却比不过 F3呢？
我更多地会把F4当作是一个过渡机型：从高度机械化的F3到高度自动化的F5之间的过渡。尼康似乎是想在F4上找到机械化与自动化的平衡，因为它也摸不透人们究竟想要什么。把F4看作是加了些许自动功能的F3，同时保留了一些机械化的设计，这样一想是不是就思路清晰了很多？
我很喜欢的一位摄影师说设计F4的工程师他们之间好像是没沟通过似的。这话可能是玩笑话，沟通是肯定沟通过的，只不过我觉得是他们有所分歧，一些比较保守的人就只想把它设计成F3的迭代产品，而另一些人却想在它身上实现技术的飞跃，于是，F4就此诞生了。
我不打算详细介绍F4的一些技术参数，网上随便一搜就能找到。我想说的是，它完美契合了我的需求，这一点就足够了。从使用的角度来讲，F4绝对是物超所值，我用了一年多了，从不后悔买它，它让我可以抓拍到很多MX很难捕捉到的场景。
它是我手里最实用、功能最强大的相机，有了它我能在更多的场景下捕捉到更多的画面。可也仅是如此了，它只能是一个工具，我对F4的喜欢和对MX那种喜欢并不同，或者说F4对我来说只是好用，谈不上喜不喜欢。
尼康F4样片
但作为一个工具，F4也并非完美。它功能确实很强大，能满足我大多数的拍摄需求，拍女儿，拍公园，拍树林，这些都不在话下，也很耐用，但唯一的败笔还是在自动对焦，不够快，而且还很容易跑焦。于是，F5该现身了。
如果说尼康在F4上对新技术的应用还稍微有点犹豫不决，在F5上可以说是既大胆又激进。
对于尼康来说，相机的重量向来是最不重要的，因为它的目标客户就是那些不在乎重量，只在乎最强配置的专业摄影师们。对于他们来说，这点重量算什么，权当是健身了。
F5比F4重吗？其实也没重多少。它耗电吗？并不比F4费电到哪里去。它和F4一样被严重低估了，甚至可以说是“恶意差评”。那它比F4好吗？一言以蔽之，是的。但这么说并不严谨，只能说是F5在功能上是远比F4强大，它基本上就已经是一台数码相机了。
但为了追求功能，F5失去了一台胶片机的感觉，F4的旋钮、扳手等全没有了，与其说是像F4，其实它更像数码的D610。有肩屏、有菜单拨盘、有显示ISO信息的液晶屏，还有有快门自检，甚至连拍速度也比得上数码相机。
它类似于现代相机，有着更先进的人体工程学设计。这并不代表F4的持握感就很差，只能说是符合数码相机的使用习惯和持握感受。F5取消了经典相机的许多拨轮和拨杆的设计，取而代之的是几个按钮和两个屏幕。
我之前经常拍自行车比赛，一般都是带一台D610、一台胶片机和几个镜头。之前用F4比较多，现在用更多的是用F5。我第一次使用F5拍自行车比赛时，给我最大的感受就是焦点恰好能够落在我想要的位置。
但当时的我实在是傻，把连拍速度开到了最大， 一不小心半卷Ektar就没了。千万别和我犯一样的错误。F5握柄设计的很合理，在拍竖幅的时候握起来也很舒服，快门位置也很合适。别小看握柄，握柄设计的好就意味着持握时很稳，这一点是很重要的。
F5机身体积很大，F4装上80-200会显得非常庞大，很不协调，但F5装上却刚好，要是F5装上50或是85，那镜头就更不起眼了。
那F5的缺点呢？太重？可事实却是它并不比F4重到哪里去。用数据说话（见下图）。
我也提到过我使用的数码相机是D610，是一台尼康中端全画幅数码单反相机。你猜怎么着？D610只比F5轻了不到30克，可从没见有谁抱怨D610重的。可几乎每个人都觉得F5太重。
F4和F5让我感到矛盾。我真的很喜欢它们，它们能满足我几乎所有的拍摄需求，能够捕捉到其他相机捕捉不到的场景。他们的出现让一切变得简单起来。可为什么人们都对它们颇有微词呢？就是因为它们摒弃了经典胶片机的设计？这两台相机确实有自己的缺点，但显然大家对它们都过于苛责了。这是为什么呢？它们满足不了拍摄需求吗？它们不比那些经典相机更强大吗？为什么对它俩骂声一片呢？对此我有着自己的看法。
数码时代来临，产品的更新迭代越来越迅速，过快的发展使得人们无所适从，还没有适应新的改变就不得不面对更新的革新，起码我自己就是如此。相机也是这样，只注重于技术的更新却忽略了摄影的本质。只把相机看成是干活的工具，这也许正是F4和F5饱受诟病的原因吧。
尼康F5是专业级的相机。随着人们对相机的要求越来越高，相机本身不得不作出改变。F5比F4好吗？当然。F5在各个方面都更快。F4更多的是为传统相机到现代相机当了一个桥梁，兼顾了自动化和传统相机的设计，而F5则摈弃了所有的传统设计，两只脚全部踏入了现代相机的领域。
我想这就是症结所在。人们把现代相机和传统的相机混为一谈了，实际上两者的定位是完全不同的。像F5这类的现代相机，确实是更好用、更方便，而我们喜欢的那些老相机确实也很难操作。但当相机只追求好用和方便，显然它已经成了不同的类别，成了一个简单的只是用来干活的工具。工具做好工具的本分就行，那就是“好用”。
比如我的数码相机，我用的是尼康D610。这是一台很棒的相机，但也仅止于好用；它拍出的效果很棒，但也只是如此了。我只把它看作是我拍照用的工具，用的时候取出来，不用的时候就装起来。而那些经典的老相机不同，我们更多注重的是它们本身，因为它们在我们心里已经俨然成为了一件艺术品、收藏品了。
我曾经也质疑为什么说相机只是一个工具，但看着手边的F4和F5，我逐渐觉得这样的说法也确实不无道理。现在的相机已经变的越来越专业化，更多的只被当作是拍照的工具。虽然出于外形和尺寸考虑，我用F4会更多一些，但不得不承认，每当我只是想拍一些照片，做一些简单的记录时，F5才是我的首选。因为我只是想机械地拍点什么，给自己挑一件工具，当然是越好用越好了。
原文：Nikon F4 versus Nikon F5 and the Camera as a Tool
翻译：是洋芋不是芋头
编辑：是洋芋不是芋头
微信号｜TOXICHROME
从胶片重新结识摄影。