卸掉Electron！事实已证明，它也很牛逼！！！

开源最前线（ID：OpenSourceTop） 猿妹整编

链接：https://github.com/skywind3000/ECDICT

构建桌面应用程序是一件很困难的事情，首先，你需要了解多种语言（例如Java或C++），值得庆幸的是，随着技术的进步，类似ElectronJS这样的框架出现了，并简化了整个开发过程。
提到Electron相信许多程序员都不陌生，它是使用JavaScript，HTML和CSS构建跨平台的桌面应用程序，可以打包为Mac、Windows、Linux系统下的应用。虽然它确实很好用，但是却有两大致命的缺点：性能不高，内存消耗过大；包太大。
如果你想要构建一个Web或移动应用程序，并且希望使用相同的技术创建针对Windows、macOS或Linux平台的应用程序。或者是你已经用过Electron这样的技术构建了跨平台桌面应用程序，并且想要找到替代方案，那么接下来要介绍的这个神器一定不要错过。
Tauri是一个优秀的Electron替代品，官网对它的介绍是：

Tauri 是一个多语言工具链，可使用小型和快速的二进制文件构建安全的原生应用。所谓“多语言”，是指 Tauri 可使用多种编程语言，包括 Rust、JavaScript 和 TypeScript，将来还会支持 Go、C++ 和 Python 等。

它让你可以使用任何基于 HTML 和 JavaScript 的前端框架（例如 Vue.js、React 或 Angular）来构建原生桌面应用，并且可以将其集成到任何管道中。

它可以帮助你为主要的桌面平台（即将推出移动和 WebAssembly 支持）构建和打包二进制文件

Tauri主要具有以下特性：

  • 原始Tauri应用程序的打包大小小于3 MB，比Electron的大小小140 MB

  • 内存占用小于使用相同代码库构建的Electron应用程序的大小的一半

  • 安全

  • Tauri 兼容任何前端框架，因此你无需改变技术栈。

  • 它有许多设计模式，可通过简单的配置选择重要的特性。

但是底层是 Chromium 的使用者（例如Electron）无法获得 FLOSS(自由/开源软件) 许可。
Electron Js已经存在一段时间了，甚至得到了开发者和Atom、Vscode等大公司的广泛采用。接下来我们来对比一下两者的实力：
通过上表的对比，Tauri略优于Electron Js。但是话又说回来，Tauri 虽然壳子体积小，但并没有成熟的 Node.js 生态，功能也不够齐全，可能在开发阶段不是那么顺利。所以，如果是你，你会选择Tauri么？
赞 (0)

相关推荐