常识、逻辑自洽和世界工厂

最近有研究人员试图从病毒基因演化角度来描绘病毒的传播路径，并将相应的初步成果发表在中国科学院科技论文预发布平台ChinaXiv上。

但是，仅从实验样本来看，该文的严谨性就存疑。

总共93个患者样本当中我国占有54例，剩下的39个患者样本来自其他国家。

但是目前确诊案例，我国远大于其他国家，而该文研究人员对我国患者取样严重偏少，明显存在很大的采样偏差。

该文样本采集时间是2019年12月24日至2020年1月5日，但是，即便截止时间追溯到1月5日，我国确诊病例就已经数百个了。

因为根据国家疾控中心的论文显示，2019年12月31日前，全国已有确诊病例104例；2020年1月1日-10日，全国已有确诊病例653例。

如果源数据本身就不可靠，那么结论的准确性则会大打折扣。

对于该论文说明华南海鲜市场不是传染源，这一结论应该是可靠的，多篇已经发布的研究性论文已经指出华南海鲜市场并不是传染源。

比如，《柳叶刀》刊发的最早一批41例患者中的部分患者，以及2019年12月1日发现的第一例患者，并没有证明本次疫情源头源自该市场。

还有人看到日本媒体怀疑美国流感死亡案例可能有属于新冠就传成了美国流感就是新冠，更有甚者，还有的人谣传成了美国就是本次疫情的源头。

美国流感死亡病例可能确实存在属于新冠的病例，虽然这一点还待验证。但是说他们是传染源，这就脱离了常识和逻辑自洽了！

新冠和普通肺炎给肺部造成的创伤明显不同，尤其是重症患者的症状，差异明显，只要通过简单的CT检测，就可以发现，难道他们还没有CT不成？

根据我国目前新冠的传染性和致死率，美国要是源头，在他们也没做什么交通管制措施的情况下，世界必然早已乱套，不会是这个样子！

即便美国医疗好些，单凭这样的重症率，美国医疗系统也得爆炸。

而且国内和美国联系最频繁的恐怕是北上广深几个城市，也轮不到武汉吧。为什么这次偏偏是武汉如此严重？

本次疫情华南海鲜市场就是个替罪羊，但源头基本上可以确定是武汉。

---

简单计算一下，假如美国就是本次疫情发源地，依照我国目前的传染性和死亡率，我想美国作为发源地不会比我们好吧。

目前，我国新冠死亡率为2445/77048 = 3.17%。

按照CDC上限估算有2900~4100万流感感染者，那么死亡人数估计为：

（2900~4100万）* 3.17% = 92~130万

（备注：近些年，美国每年死亡人数为270万左右）

但是实际上，CDC估算流感死亡人数是1.6~4.1万。

本文也不强调CDC所统计的死亡病例包括很多主要由心脏病、心血管疾病等基础疾病所造成的。

若是美国是传染源，那么即便美国医疗水平再高，也不可能将死亡率降低到我们的1/30。

对比美国的流感死亡病例，那么，我国每年流感死亡人数多少呢？比如2018年中国疾病预防控制中心的数据是41人，能够得出这样的统计数据，可见疾控中心标准的严苛。

再看看流感疫苗的接种率，中国疾病预防控制中心主任高福称：我国内陆流感疫苗接种率不足2% 美国接近60%。

而且，美国统计时间从去年10月1日到今年2月15日，大约135天，流感死亡人口最大估算值4.1万，日均死亡最多约300人；

但是按照美国总体来看，日均死亡人口为：

2700000/365=7397人

流感死亡病例看起来很夸张，实际上并不如此。

很多言论，只要用简单的常识和基本的逻辑就可以判断真伪了。用不着一惊一乍，更不至于沸腾到胡思乱想。

在传播感动和正能量的同时，别忘了追寻真相。目前的情况是，情感宣传大行其道，求真务实寥寥无几。

---

那么，时至今日，肺炎到了拐点了吗？

最起码从最新的国家会议来看，“全国疫情发展拐点尚未到来”，不仅如此，对于经济发展的用词也出现了变化，最新用词是“努力实现”，一周前，我们的用词还是“都要抓好”“都要完成”。

用词的变化充分说明了本次疫情的严重性。

而且，最新政治局会议强调了“优先保障在全球供应链中有重要影响的龙头企业和关键环节恢复生产供应，维护全球供应链稳定。要支持出口重点企业尽快复工复产”。

可见国家层面也注意到了本次疫情对世界工厂的巨大影响，目前想要千方百计缓解本次疫情对世界工厂的负面作用。

本次疫情，从国家角度来看，国内消费层面的打击是暂时的，疫情过去可以马上恢复，但是如果打击了国际资本的信心，造成国际资本出逃，将是不可逆转的。

供应链走了就走了，不会立马回来，有的也许就不会回来了，而且要是富士康这样的公司转移他处，将会连带供应链上下游的公司成批量转移，所造成的影响不可想象。

旧文也多次谈及了疫情多世界工厂的影响，当下，我们必须救世界工厂，而且要争分夺秒，没有时间容得我们去浪费。

在我们产业升级还没实现之前，世界工厂无论如何都不能失去，必须帮忙争取一点时间，帮忙顶一阵子。