让文字像真相一样清楚简单

DeepSci："-sci-"源自拉丁语的"scientia"（知识）

小科

物语

+

最困难的事情就是认识自己。

——希腊

先来看一段文字：

“如果空间今天在扩张，那么从前的宇宙必然比现在要小。在很久很久之前的某一刻，我们今天看到的所有东西（包括组成每个行星、每个恒星、每个星系甚至空间本身的那些成分）必然是先被压缩成一个无限小的点，然后向外扩大膨胀，演变成今天我们所知道的宇宙。

大爆炸理论诞生了……但科学家们知道大爆炸理论有个重要缺点。它竟然没解释大爆炸本身。爱因斯坦方程式非常精彩地描述了大爆炸后的瞬间宇宙如何演化，但要是应用到宇宙最早那一刻的极端环境上，方程式就不起作用了（就像你计算器上输入1除以0的时候，计算器会发出报错信息）。所以，大爆炸理论没告诉我们可能是什么引发了爆炸本身。”

这是物理学家布莱恩·格林（Brian Greene）描写多重宇宙理论的一段话。

多重宇宙理论，这是人类所思考过的最离奇的想法之一。

布莱恩·格林没有唠叨这些推理依据了多么复杂的数学运算，更没有运用晦涩难懂的专业术语。

相反，他把科学揭示的理论用意象和日常的例子展示给我们。

就像看电影一样，我们体会并接受了大爆炸理论。

这是我要效仿的文章风格：古典风格。

古典风格是人文学者弗朗西斯·诺尔·托马斯和认知科学家马克·特纳在一本精彩的小书《像真相一样清楚简单》中提出的。

古典风格的文章，就是观看世界的窗。

在这样的文章中，“多重宇宙理论”这样晦涩难懂的概念都能引人入胜，简洁易懂。

区别于完全陈述事实的朴素风格，古典风格还要求简洁而不简单。

它会带读者看到那些不一样的真相。

“早起的鸟儿有虫吃”，这是朴素风格；“早起的鸟儿有虫吃，但第二只老鼠有奶酪吃”（因为第一只老鼠被捕鼠器逮着了），这才是古典风格。

就像是：作者看到了读者没有看到的东西，引导读者的视线，使读者自己发现它。

用这个原则来修改一些无聊乏味，令人昏昏欲睡的文字，果然有奇效。

改前：

有心理健康问题的人可能变得危险。以多样的策略来处理这个主题很重要，包括心理健康援助，也包括执法角度。

改后：

有心理疾病的人可能变得危险。我们需要咨询心理健康专业人士，但可能也要通知警方。

改前：

让我们来讨论引起名字流行程度上升和下降的因素。

改后：

一个名字流行或不流行的原因是什么？

改前：

近年来，越来越多的心理学家和语言学家将注意力转向儿童语言习得的问题。本文将评述这一过程近年来的研究。

改后：

小孩子不用专门上课，就能获得说一门语言的能力。他们怎么做到的？

改前：

长时间轻微暴露在一氧化碳中会导致累计伤害，在没有明显警示症状的情况下，在一氧化碳中的极度暴露也可能很快致命。

改后：

在室内使用发电机，几分钟即致死。

改前：

我们很高兴地宣布，本实验室的新设施将对外开放，随时准备承接各类脑科学实验。

改后：

你将有机会使用本实验室，来做你的脑科学实验。

改前：

在实际的层次上，我很怀疑修订宪法能否行得通。但是在追求的层次上，宪法修订战略可能更有价值。

改后：

我怀疑修订宪法实际上能否成功，但追求它可能是有价值的。

从这些反面例子，我看到了自己。

改变吧，追求简洁清晰的古典风格，让文章真正成为一扇观看世界的窗。

▼