生物刺激剂国内外研究进展及相关政策分析（下）
生物刺激剂国内外研究进展及
相关政策分析（下）
—— 我国生物刺激剂的发展现状
目前存在的问题
按严格定义，生物刺激剂在我国没有一个明确的登记地位,处于产品作用机理、标准、名称不明确的尴尬位置；
多数产品以新型肥料的名义登记，如有机水溶性肥料、含腐植酸水溶肥等；多数微生物产品以微生物菌剂和微生物肥料的形式登记；
个别产品，如氨基寡糖素、蛋白（多肽）等以农药的名义登记；
目前在国内，暂时还没有出台明确的法规对生物刺激剂进行管理。登记时，往往根据生物刺激剂性质是偏肥还是偏药，依据农肥管理或农药管理进行登记。
生物刺激剂的发展现状
概念引入较晚：生物刺激剂概念引入中国较晚，对农业可持续发展的意义较大，产业定位为新兴发展阶段。
使用者认知度不高：生物刺激剂多以新型肥料销售，使用者对其认知普遍不高，进一步推广还需进行市场普及。
产业集中度不高：生物刺激剂已经历了20年以上的发展，在种植业上得到大面积推广应用，但缺乏龙头企业，产业集中度不高。
缺乏相关立法和标准：由于缺乏生物刺激剂立法和标准，产业边界难以确定。
生物刺激剂在肥料中的应用
——生物刺激剂与新型肥料主要成分
我国生物刺激剂以微生物菌剂、有机水溶肥料方式登记为主；
含生物刺激剂的肥料以复合微生物肥料、含腐植酸水溶肥料、含氨基酸水溶肥料、土壤调理剂、含中量元素肥料登记。
还在制定中的标准......
肥料增效剂 腐植酸
肥料增效剂 海藻酸
复合型微生物肥料生产质量控制技术规程
农用微生物菌剂功能评价技术规程
微生物肥料质量安全评价通用准则
..........
生物刺激剂未来展望
市场发展趋势
精准化：加强生物刺激剂中植物生理活性物质及机理研究，生物刺激剂及其产品对作物的作用将更趋精准化，部分化学调节剂和农药将被替代。
标准化：区别于化肥和农药标准，建立以天然植物生理主要活性物质为主的标准，允许少数天然活性物质存在，可参考农药新活性标准制定的方法，在保护知识产权的基础上，逐步建立。
产业化：开展生物刺激剂企业的创新及产品的普及应用，将会形成产业聚集的规模化企业、产品线、服务模式和价值链融合，产业集中度提高。
国际化：我国将会有更多的生物刺激剂企业走出国门，拓展海外市场，同时会有更多的国际生物刺激剂企业进屋中国市场。生物刺激剂的市场将会出现百花齐放、百家争鸣的景象，将会给种植者提供更多的选择。
生物刺激剂产品未来定位
建议生物刺激剂归属于肥料管理；
生物刺激剂必须要以功能和效果为主；
解决传统肥料和农药所解决不了的问题；
产品宣传和定位必须与传统肥料相区别；
通过生物刺激剂提出药肥一体化解决方案，提高作物品质和农民经济收益，保护生态环境。
生物刺激剂未来发展的建议
明确生物刺激剂产品的种类和功能；
健全和完善生物刺激剂产品的监管体制、法律法规和测试标准；
建立统一的新型肥料产品的监管信息平台， 简化其在市场上的流通和使用；
从认知原料，了解活性成分，基因组学、表型组学、蛋白质组学等方面进一步研究生物刺激剂产品的作用机理；
在全球范围内推广生物刺激剂产品的使用，研发基于生物刺激剂的新型功能性肥料，提高功效，减少环境污染。