鲁迅的文章是用来改造世界的，不是用来娱乐的

常常听到有人说，他不喜欢鲁迅，这是正常的。任何一个人也不会被所有人喜欢，尤其是立场鲜明的人，被相同立场的人喜欢，就会被不同立场的人憎恨。

如果你想知道一个人的立场，你问他对鲁迅的态度就够了。鲁迅的立场已经在一首诗中表达得很清楚了：“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”

鲁迅的文章不可能是有趣的喜剧，是怒指反动势力的匕首和投枪。是“怒向刀丛觅小诗”。是揭露封建制度下“人吃人”的现象，呐喊着唤醒国人清醒地看到这个本质，团结起来做出勇敢的行动，改变这个“人吃人”的社会。

鲁迅清醒地认识到在中国要改变点什么是非常困难的，用他的话说：“搬动个桌子也要流血。”这当然只是个比喻。真正的意思是，有顽固的守旧派，会阻碍新事物的成长。除旧布新的过程中，免不了要触动守旧派的利益，甚至会断其财路，砸其饭碗，上升到你死我活的程度。如此惨烈的斗争，如何会让守旧派喜欢呢？倡导了白话文，用白话文写小说，如何让靠写古文教古文的老夫子们混下去？

鲁迅的作品不是用来娱乐大众的，是启蒙大众有所行动，有所改进的。如果是想进步，想知道如何进步，当然会喜欢鲁迅。如果是想娱乐，打发时间，消遣一下，如何会喜欢鲁迅呢？

主张文学无用，主张娱乐第一的人，如果他说喜欢鲁迅，那就是他在说谎。他根本就不喜欢鲁迅，摄于鲁迅的威名，不敢反对，就假意的奉承。这样的人就更加令人讨厌。

文学可否有娱乐性？当然可以有。寓教于乐并无不可。嬉笑怒骂皆成文章。连马克思都说“一个丑角进城，胜过一打医生”。但是，娱乐也是有立场的。让劳动人民开心的事情，往往正是剥削者的悲哀。《翻身农奴把歌唱》，地主是不会喜欢这样的歌曲的。我们欢天喜地唱《没有共产党就没有新中国》，也有人会心中不爽，说些风凉话。《国际歌》就更明显了，“最可恨那些毒蛇猛兽，吃尽了我们的血肉。一旦把它们消灭干净，鲜红的太阳照遍全球。”这样的歌词，是不是会让某些人浑身不自在呢？

鲁迅的文章，几乎没有寓教于乐的，而是寓教于冷静地思考，连乐一乐的意思都没有。因为改造世界是件艰难而麻烦的事情，需要冷静应对。即便是进步的革命力量有些成功的表现，鲁迅也会冷静地思考，而不是高兴地来个《翻身农奴把歌唱》，那不是鲁迅的风格。就是把敌人打成落水狗，他也会说《废呃泼赖应该缓行》，要继续打，否则它会爬上来，抖你一身水，或者再咬人。因为落水狗的本性是不会改变的。

鲁迅得罪了不少人，那绝对不是性格问题，而是立场问题。

现实社会中，有些家长是不喜欢鲁迅的，更不想让自己的孩子学鲁迅的文章，因为他们的立场没有站在鲁迅这边。如果一个人希望自己的孩子圆滑一些，八面玲珑，将来做些升官发财的事情，他一定希望把鲁迅的文章从课本中删除。他会认为，鲁迅的文章在毒害自己的孩子。这有什么疑问呢？鲁迅曾经是被通辑的，被国民党反动派当危险分子的。有这种思想的家长，最好别把学生送进学校，因为当今的学校是教育劳动人民子女的学校，是培养共产主义事业的接班人，所学习的知识也是有立场的，教材的编写是以马克思主义为指导思想的。他们还是把孩子带回家，自己教算了，教些《论语》、《三字经》、《百家姓》，读点林语堂、梁实秋的小说，胡适的文章也不错。至于陈毅的《梅岭三章》、于谦的《石灰吟》、文天祥的《过零丁洋》最好是别学！《刘胡兰》、《丘少云》这种文章也别学了，《谁是最可爱的人》更不能学。对他们来说，语文教材上的课文太危险了，要把孩子教得天不怕地不怕，不听老子的话。