电影《欢乐喜剧人》评分很尴尬，电影市场还有多少暗涌？

《电影产业促进法》的颁布实施明确了对“偷漏瞒报票房”的惩戒措施，也将“德艺双馨”写进法规，要求电影人首先保证人品不出问题，然而，一部电影从立项到进入市场，除了遭遇政策、市场甚至主创人员生活作风的各种风险，更需要直面观众的审美评价体系的检阅，微博、猫眼、豆瓣、时光、格瓦拉等口碑平台的分数，就是观众给出一部电影存在的价值证明。

但电影《欢乐喜剧人》的评分却遭遇了极其“尴尬”的局面，不禁让人对一部电影的最后“防线”崩溃感到怅然，其实一部电影遭遇水军的恶意评分早已不是什么新闻，影片《摆渡人》《长城》的猫眼豆瓣事件、《孤芳不自赏》水军事件记忆犹新，但这次《欢乐喜剧人》的评分爆发出的问题——影片虽然称不上是顶级喜剧电影，但也绝对不像现在网络呈现的评分2.5或4.0这么不堪，

所以“出乎意料”的同时，不免也为行业的健康态势担忧，而且对这部影片遭到“水军”的恶意刷1星行为确实有些不解——多数口碑平台或者网站清晰可见有很多水军操作痕迹，给《欢乐喜剧人》恶意刷1星，或者不少同一用户其他片4-5星好评，只有喜剧人半星，审美标准的浮动有点大呀，甚至还有字母账号无内容的差评，总之，就是不说话也要黑你。更怪异的还有格瓦拉app和微信小程序上格瓦拉的分数差异，难道你们真的不是一个格瓦拉吗？

口碑平台水军的涌动，除了平台对次健康力度的不足，可见影视行业或者宣传口碑这一营销环节对此依然热衷，有需求就有市场的运作机制，难免会侵害平台甚至整个行业的健康发展。而不明真相的吃瓜群众难免受其干扰，除了在没看到影片之前，有了先入为主的印象，严重的恐怕还要精分从而对自己的审美产生严重怀疑。

一部电影的命运多舛也算是见证中国电影市场的整个生态环境，一方面各种资本伺机而动，一方面又被各个利益群体所觊觎，要么被资本绑架要么被水军携裹，太多的身不由己，一部电影早已不是一部电影那么简单，至少在打分的口碑平台上不是了。

之前一直想寻找影片的宣传定义，最后归结在营销思维主导的市场定位与布局行为，一部电影包含这无数人的心血，每个为之鼓呼的人都有其理由——方励还曾为了《百鸟朝凤》而下跪，也就是宣传行为可以理解，而向对手发动抹黑的攻击，这就显得有些下作了，就像前两天中韩那场足球，中国队靠实力打败对方就值得炫耀值得骄傲，要是靠半夜在人家窗外放鞭炮，以干扰对方休息作为胜算的基础，即使赢也赢的不光彩。

现在的电影市场，不光需要一股清流，还需要一股正气。