玄武门之变，史书里写的，你信几分？
时间： 公元626年7月2日 地点： 玄武门
这一日，太子李建成与齐王李元吉入朝。行至临湖殿时，二人忽然发觉情况异样，当即调转马头想逃回东宫。这时，秦王李世民率人冲出，在后面追赶。李元吉拉弓向李世民放箭，因为惊慌失措，连射三箭而不中。这边，李世民不慌不忙，张弓还击，一箭射死了李建成。与此同时，尉迟敬德率人赶到，射中李元吉坐骑，李元吉坠马。而李世民的马也受了惊吓逃入树林，被树枝绊倒，李元吉追过来夺下弓箭勒住李世民。尉迟敬德赶到，一箭射死了李元吉。
此时，李建成和李元吉的人马闻讯赶到，然而尉迟敬德已取下二人首级，对方见状，霎时溃散。
随后，李世民派尉迟敬德全副武装进宫“保卫”高祖李渊。当手持长矛、一身甲胄的尉迟敬德出现在李渊面前时，李渊大吃一惊，这是什么情况？尉迟敬德汇报：太子与齐王作乱，已被秦王杀掉。当时在场的都是聪明人，纷纷劝李渊将国事交由秦王李世民处理。李渊哈哈一笑，答应地甚是爽快：“好极了！这正是我长久以来的心愿。”立即写了敕书，命诸军听从秦王号令。
大局已定，李世民赶来与父亲见面，父子相见，抱头痛哭。
高祖李渊随即颁发诏书，立秦王李世民为太子。两个月后，高祖李渊退位，李世民登基。
以上，便是著名的“玄武门之变 ”。
这一场争斗血雨腥风，却又在一日之内尘埃落定。而导火索有两件事是：
其一，东突厥来犯，李建成推荐李元吉代替李世民迎战，且抽空了李世民手下的精兵强将。同时，李世民得到消息，李建成打算在践行宴会上杀掉自己。
其二，626年7月1日，金星再一次白昼划过长空。天文台向李渊密奏，“金星出现在秦国（陕西省中部）地带，秦王将坐上宝座，治理天下。”李渊把这份密奏交给李世民。于是，李世民立即发动，呈递密奏，指控李建成、李元吉跟后宫庶母有染，且打算杀害自己。
李渊大吃一惊，命人转告李世民：“明天我会问个清楚。”
只是第二天，李世民没有给李渊留机会问问清楚，就直接干掉了李建成和李元吉。
当然在许多人看来，其中颇多吊诡之处。而当人们试图在史书中探究前因后果时，似乎又陷入了更深的困惑：
李世民之行为，简单讲就是“弒兄逼父”。然而，史书的记载，却给读者透露了三条信息：第一、李世民这么做是被逼的。第二、李渊早就想把位子传给李世民。第三、李渊、李建成能力都不行，李世民接盘对国家最好。这三条信息厉害了，分别解决了迫切性、正统性和择优性三个问题。
可是，很多人不信。为什么呢？因为，李家皇帝有一个爱好——修改史书。于是人们有理由怀疑：我看到的历史，到底还有几分真相？
Q1 李建成真的数次对李世民痛下杀手吗？
《旧唐书》载，“建成嫉世民功高，屡施迫害。”
有一次，李渊到长安城南打猎，太子李建成、秦王李世民、齐王李元吉全都随从。李渊命三个儿子比赛骑马射箭。李建成有一匹马，十分肥壮，可是有一个缺点，它飞奔时脚步不稳，容易栽倒。李建成把它交给李世民，说：“这是一匹骏马，能跳过数丈宽的水沟山涧，你精于骑术，骑它试试。”
李世民骑它追逐野鹿，马果然栽倒，李世民从马背跳下，未伤及自己。李世民再骑，如此反复三次，他回头对宇文士及说：“他（建成）这是打算用这匹马杀了我，可是生死有命，怎么能够伤到我！”李建成听到这话，就找人向李渊打小报告说：“秦王自己宣称：'我有天命，要当天下之主，怎么会白白一死！’”李渊大怒，训斥了李世民。
还有一次，李建成召唤李世民参加宴会，在酒中下毒，李世民饮酒后，心痛如绞，吐血数升，被人扶着回了西宫。李渊得知后，对李建成说，你弟弟一向不能饮酒，以后更不可以在晚上喝酒。随后打算将天下分为东西两半，兄弟俩一人一半。只是后来认为不妥，又叫停。
而这之后，李元吉还曾秘密请求李渊诛杀李世民，未遂。
Q2 李渊究竟有没有打算更换太子？
在史书中，有过两次明确的记载，李渊表达过要立李世民为太子。
第一次，早在晋阳起兵反隋的时候，李渊曾对李世民说：“大事如果成功，天下如果到手，全都靠你，就叫你当太子。”李世民一面叩谢，一面辞让。
第二次，是李建成手下杨文幹举兵，李渊召见秦王李世民讨论军情。李渊说：“杨文幹侍奉建成，关系密切，恐怕会有很多人响应。你应该亲自去一趟，回来后，封你当太子。”李渊说，他不能效法杨坚害死自己的亲生儿子，但他会改封李建成当蜀王，接受李世民的领导。
Q3 李渊、李建成、李元吉的人设那么糟糕吗？
现有史料中，李世民在唐朝建立及统一过程中的功勋卓著。相较而言，李渊则优柔寡断，李建成庸劣无能。
至于描写李建成和李元吉的部分，更是不太好看。
《高祖实录》记载，“建成幼不拘细行，荒色嗜酒，好畋猎，常与博徒游……” 《太宗实录》载，“巢剌王（元吉）性本凶愎，志识庸下，行同禽兽，兼以弃镇失守，罪戾尤多……”
一个成了酒色之徒，一个成了凶恶莽夫。以至于司马光都看不下去了，不得不在《通鉴考异》中加了一句：“建成、元吉虽为顽愚，既为太宗所诛，史臣不能无抑扬诬讳之辞，今不尽取。”
关于玄武门之变，以及其背后的政治集团斗争，真相究竟如何，或许后世永远无法将其无损还原。但这并不妨碍我们，本着对历史的尊重，去考证思辨、去伪存真。
那么，你眼中的玄武门之变，又是怎样的呢？
时间： 公元626年7月2日
地点： 玄武门
这一日，太子李建成与齐王李元吉入朝。行至临湖殿时，二人忽然发觉情况异样，当即调转马头想逃回东宫。这时，秦王李世民率人冲出，在后面追赶。李元吉拉弓向李世民放箭，因为惊慌失措，连射三箭而不中。这边，李世民不慌不忙，张弓还击，一箭射死了李建成。与此同时，尉迟敬德率人赶到，射中李元吉坐骑，李元吉坠马。而李世民的马也受了惊吓逃入树林，被树枝绊倒，李元吉追过来夺下弓箭勒住李世民。尉迟敬德赶到，一箭射死了李元吉。
此时，李建成和李元吉的人马闻讯赶到，然而尉迟敬德已取下二人首级，对方见状，霎时溃散。
随后，李世民派尉迟敬德全副武装进宫“保卫”高祖李渊。当手持长矛、一身甲胄的尉迟敬德出现在李渊面前时，李渊大吃一惊，这是什么情况？尉迟敬德汇报：太子与齐王作乱，已被秦王杀掉。当时在场的都是聪明人，纷纷劝李渊将国事交由秦王李世民处理。李渊哈哈一笑，答应地甚是爽快：“好极了！这正是我长久以来的心愿。”立即写了敕书，命诸军听从秦王号令。
大局已定，李世民赶来与父亲见面，父子相见，抱头痛哭。
高祖李渊随即颁发诏书，立秦王李世民为太子。两个月后，高祖李渊退位，李世民登基。
以上，便是著名的“玄武门之变 ”。
这一场争斗血雨腥风，却又在一日之内尘埃落定。而导火索有两件事是：
其一，东突厥来犯，李建成推荐李元吉代替李世民迎战，且抽空了李世民手下的精兵强将。同时，李世民得到消息，李建成打算在践行宴会上杀掉自己。
其二，626年7月1日，金星再一次白昼划过长空。天文台向李渊密奏，“金星出现在秦国（陕西省中部）地带，秦王将坐上宝座，治理天下。”李渊把这份密奏交给李世民。于是，李世民立即发动，呈递密奏，指控李建成、李元吉跟后宫庶母有染，且打算杀害自己。
李渊大吃一惊，命人转告李世民：“明天我会问个清楚。”
只是第二天，李世民没有给李渊留机会问问清楚，就直接干掉了李建成和李元吉。
当然在许多人看来，其中颇多吊诡之处。而当人们试图在史书中探究前因后果时，似乎又陷入了更深的困惑：
李世民之行为，简单讲就是“弒兄逼父”。然而，史书的记载，却给读者透露了三条信息：第一、李世民这么做是被逼的。第二、李渊早就想把位子传给李世民。第三、李渊、李建成能力都不行，李世民接盘对国家最好。这三条信息厉害了，分别解决了迫切性、正统性和择优性三个问题。
可是，很多人不信。为什么呢？因为，李家皇帝有一个爱好——修改史书。于是人们有理由怀疑：我看到的历史，到底还有几分真相？
Q1 李建成真的数次对李世民痛下杀手吗？
《旧唐书》载，“建成嫉世民功高，屡施迫害。”
有一次，李渊到长安城南打猎，太子李建成、秦王李世民、齐王李元吉全都随从。李渊命三个儿子比赛骑马射箭。李建成有一匹马，十分肥壮，可是有一个缺点，它飞奔时脚步不稳，容易栽倒。李建成把它交给李世民，说：“这是一匹骏马，能跳过数丈宽的水沟山涧，你精于骑术，骑它试试。”
李世民骑它追逐野鹿，马果然栽倒，李世民从马背跳下，未伤及自己。李世民再骑，如此反复三次，他回头对宇文士及说：“他（建成）这是打算用这匹马杀了我，可是生死有命，怎么能够伤到我！”李建成听到这话，就找人向李渊打小报告说：“秦王自己宣称：'我有天命，要当天下之主，怎么会白白一死！’”李渊大怒，训斥了李世民。
还有一次，李建成召唤李世民参加宴会，在酒中下毒，李世民饮酒后，心痛如绞，吐血数升，被人扶着回了西宫。李渊得知后，对李建成说，你弟弟一向不能饮酒，以后更不可以在晚上喝酒。随后打算将天下分为东西两半，兄弟俩一人一半。只是后来认为不妥，又叫停。
而这之后，李元吉还曾秘密请求李渊诛杀李世民，未遂。
Q2 李渊究竟有没有打算更换太子？
在史书中，有过两次明确的记载，李渊表达过要立李世民为太子。
第一次，早在晋阳起兵反隋的时候，李渊曾对李世民说：“大事如果成功，天下如果到手，全都靠你，就叫你当太子。”李世民一面叩谢，一面辞让。
第二次，是李建成手下杨文幹举兵，李渊召见秦王李世民讨论军情。李渊说：“杨文幹侍奉建成，关系密切，恐怕会有很多人响应。你应该亲自去一趟，回来后，封你当太子。”李渊说，他不能效法杨坚害死自己的亲生儿子，但他会改封李建成当蜀王，接受李世民的领导。
Q3 李渊、李建成、李元吉的人设那么糟糕吗？
现有史料中，李世民在唐朝建立及统一过程中的功勋卓著。相较而言，李渊则优柔寡断，李建成庸劣无能。
至于描写李建成和李元吉的部分，更是不太好看。
《高祖实录》记载，“建成幼不拘细行，荒色嗜酒，好畋猎，常与博徒游……” 《太宗实录》载，“巢剌王（元吉）性本凶愎，志识庸下，行同禽兽，兼以弃镇失守，罪戾尤多……”
一个成了酒色之徒，一个成了凶恶莽夫。以至于司马光都看不下去了，不得不在《通鉴考异》中加了一句：“建成、元吉虽为顽愚，既为太宗所诛，史臣不能无抑扬诬讳之辞，今不尽取。”
关于玄武门之变，以及其背后的政治集团斗争，真相究竟如何，或许后世永远无法将其无损还原。但这并不妨碍我们，本着对历史的尊重，去考证思辨、去伪存真。
那么，你眼中的玄武门之变，又是怎样的呢？