法官你判决书写的那么诗意你们院长知道么？

昨天在网上看到一份被称为“宋词＋后宫体”的“诗意判决书”，不禁哑然失笑。代表人民法院作出的庄重判决，居然能那么具有诗意，实在让人大跌眼镜。

这份判决书来自江苏省泰兴市人民法院。这位法官在这份离婚案判决书中，先是用宋代著名词人辛弃疾的名句：“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”比喻原被告当年的结合令人欣赏和感动，“若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？”然后劝告“人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。”最后更是来了一段时髦的“后宫体”：“本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和……”，于是判决不准离婚。

无独有偶，去年在南京市玄武区人民法院也有过一份类似的“最温情判决书”。判案法官在一份离婚案判决书里写道：“繁体字‘親愛’隐藏着一句多么深挚的劝勉！‘親’要见面，‘愛’要用心。希望双方检索一下自己的‘親’，盘点一下自己的‘愛’。从夫妻关系发展变化的脉络看，分居是夫妻感情日渐疏远的重要原因。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。首先双方尽快地住到一起，只有经常见面才能更好地呵护夫妻之情。”

这两份判决书都因为别出一格引起网络舆论热议。有的人认为判决书不能只是干巴巴地说理，而应当情理法相结合，在符合法律的前提下，以理服人，以情感人。有的人则认为这纯属多此一举，有损于法律的严肃性。

作为在司法机关工作了几十年的老人，我欣赏写出“诗意判决书”、“温情判决书”的法官们的真情和诚意。确实，婚姻案件与人的感情密切关联，简单、粗暴地处理难以真正解决问题。所以，审理案件时动之以情晓之以理很有必要。中国特色审判制度中的调解程序就是动之以情晓之以理的过程。不过，何时动之以情晓之以理，如何动之以情晓之以理，却是很有讲究的。作为案件终结结论的判决书，实在不宜诗意和温情。

第一，这是代表法院下达的判决书，不是个人的评论，所以必须严谨、规范、庄重。虽然判决书最后署名的是法官，但并不代表法官个人，而是代表国家作出判决。这个角色不可错位。判决书不是个人滥情之处。

第二，这是法律文书，不是论文、散文、诗歌，所以必须具备严格的法律性。判决应依据事实和法律作出，判决书当然就要准确陈述事实证据和法律依据，而不是文学性地描述情节，抒发感情。

第三，这是案件终结的判决文书，具有国家法律强制性，所以必须简洁、严谨，令人信服，而不是啰嗦、含糊、拖沓。在判决书中释法说理是必须的，但应有一个限度，不可本末倒置。

不得不指出，如今在司法实践中，冠之以“创新”名号的新做法层出不穷，其中当然有不少有利于公正司法的好创意，但也不乏脱离司法工作本质的“花架子”。这反映出一些司法机关领导同志和司法人员急功近利的心态。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线。司法工作最需要的是实事求是的工作态度，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，而不是挖空心思搞那么多花花肠子。

法官该判好自己的案子，让诗人去写诗吧！

本文发表于12月17日《新京报》A03版。发表时有删改。