【LorMe周刊】根系微生物区系协调营养胁迫与免疫

作者:李婧璇,南京农业大学博士在读,主要研究合成微生物群落。

周刊主要展示LorMe团队成员优秀周报,每周定期为您奉上学术盛宴!本期周刊介绍在合成细菌群落存在下植物在调节营养与防御之间协调的分子机制。原文于2017年发表在《Nature》上。

导读

植物生活在具有不同微生物区系的土壤中。植物的器官与部分的微生物密切相关,而微生物群落的结构会因为土壤养分含量的不同发生改变。与植物相关的微生物可以与植物争夺养分,但也可能增加植物产量。目前还不清楚植物免疫系统在微生物组组装过程中如何通过养分协调微生物识别。该研究构建了一个控制磷酸盐胁迫响应的遗传网络,即使在非胁迫磷酸盐条件下,其也会影响根部微生物组群落的结构。本文定义了在合成菌群存在下植物调节营养与防御之间协调作用的分子机制,进一步证明拟南芥磷酸胁迫响应的主转录调控因子直接抑制防御,这与植物优先响应营养胁迫而非防御是一致的。这项工作为进一步确定和部署有效微生物以提高植物性能提供了基础。

一、磷酸盐饥饿响应PSR途径影响拟南芥根系细菌组成

本研究针对主要的PSR转录因子,选择了一批相关基因的拟南芥的突变株作为实验材料(图1a)。通常PSR是通过无菌条件下植物地上部的Pi浓度来确定的。前期研究发现,在无菌且Pi充足的情况下,phr1积累的Pi少于野生型, phf1积累了非常低的Pi并表现出PSR,而nlaspx1;spx2均表现出不同程度的Pi超积累。但对在没有明显缺磷现象的野外土壤中种植的上述突变株进行检测,发现phf1nla表现出与无菌条件下相反的表型,而phr1积累的Pi浓度与Col-0相似,spx1;spx2仍表现出Pi超积累(图1b)。这些结果表明,复杂的化学条件或(和)土壤微生物可以改变这些突变株的Pi代谢。

通过对比不同突变株的根系内生细菌群落,发现不同的突变影响野外土壤中植物根系微生物区系的组成。其中,磷转运相关突变株对微生物群落有相似的影响,而PSR负向调节子phr1spx1;spx2有着独特的影响。这表明PSR成分会影响在富含磷酸盐的野外土壤中生长的植物根系微生物组组成,并导致特定微生物的丰度发生变化(图1c,d)。

图1 PSR突变株改变了根系微生物组

二、PSR的群落构建

接着,本文构建了一个与野生型的根内生微生物组门水平相似的合成群落,分别接种在低Pi浓度或高Pi浓度的琼脂平板上培养的Col-0、phf1phr1;phl1的幼苗。12天后发现,合成群落对低Pi水平下Col-0的地上部Pi积累产生了负面影响,而对高Pi水平下的植株则没有影响,说明该群落能够与植物竞争Pi(图2a)。为了确定合成群落是否激活PSR,进一步研究了193个PSR转录标记基因的表达情况。在无菌低Pi条件下,只有phf1能够诱导这些基因,而合成群落的接种能够大大增加了Col-0上述基因的表达(图2b)。将在0或50 μM Pi条件下接种合成群落预定殖的植株移栽到1 mM Pi条件时,其Pi浓度增加了20 ~ 40倍,而未接种合成群落的植物没有表现出这种反应,说明合成群落激活PSR功能(图2c)。接着评估了接种合成群落的植物琼脂和根系的微生物组,发现PSR突变株与野生型植物的微生物组具有差异,一些菌株在不同突变株和不同磷酸盐浓度条件下具有不同的丰度(图2d,e,f)。以上结果通过构建合成菌群,研究了在与植物相关微生物的长期竞争下植物的PSR,并确定了供试PSR突变株对根系微生物区系组成的影响。

图2 细菌合成群落在不同PSR突变株上的定殖差异

三、PSR与免疫系统输出之间的协调

下一步探究了接种合成菌群的植物的转录组,以揭示这些微生物是如何激活依赖于PHR1的PSR。首先鉴定了在低Pi、接种合成菌群和二者兼具(PSR-SynCom)这3种条件下差异基因的表达。层次聚类显示Col-0的基因簇(c1、c2、c7和c10)比phr1phr1;phl1更强烈地激活,这些簇包含了大部分由PHR1调控的核心PSR标记基因(图3b)。PHR1还参与了植物免疫的转录调控(图3c,d)。为了进一步探讨PHR1在植物免疫调节中的作用,本研究对施用茉莉酸甲酯(MeJA)或水杨酸类似物BTH的Col-0幼苗转录组时间动态数据进行了研究,发现水杨酸和茉莉酸上调基因分析揭示了PHR1靶基因的富集(图3e)。此外,许多水杨酸和茉莉酸的应答基因为PSR-SynCom处理中的差异基因(图3f)。因此,在合成菌群触发PSR过程中,PHR1直接调控了植物免疫系统。

图3 PHR1调节PSR与植物免疫输出的相互作用

四、PHR1整合植物免疫输出和PSR   

最后研究了在通常用于研究PSR的条件(无菌且含有蔗糖)下,PHR1是否也能调控植物防御基因的表达。在Pi较低的条件下进行了RNA-seq鉴定差异基因(图4a,b),其中,phr1;phl1中大量的水杨酸和茉莉酸激活基因表达上调,而在Col-0中未上调。这些基因与合成菌群在phr1;phl1中诱导的防御基因有大量重叠(图4c)。为了强调PHR1在调控对微生物响应中的作用,本研究让这些植物长期暴露在鞭毛蛋白肽flg22中,以模拟植物与微生物群落接触的情况,并分析了Col-0和phr1;phl1在该情况下的转录谱,发现在phr1;phl1植物中,flg22应答基因的表达量高于Col-0,且不受磷酸盐状态的影响,表明PHR1负调控flg22触发的免疫应答(图4d)。此外,还发现phr1phr1;phl1突变株对卵菌致病菌Hyaloperonspora arabidopsidis Noco2和细菌致病菌Pseudomonas syringae DC3000的抵御能力增强(图4e,f)。综上,这些结果证实了PHR1作为PSR和植物免疫系统的直接整合基因的作用。

图4 PHR1活性丧失导致植物免疫活性的增强

总结
本文证明了控制PSR的基因有助于正常根系微生物组的组装,构建的合成菌群能够增强在有限磷酸盐条件下生长的植物中PSR的主要调节因子PHR1的活性,进而发现PHR1是一组功能相关的植物免疫系统基因的直接调节因子。此外,本研究还证明了PHR1直接整合了PSR和免疫系统输出并推测PHR1是协调PSR和防御调控的关键调节因子。该工作为植物营养胁迫响应、免疫系统功能、微生物组组装和维持提供了新的视角。

论文信息

原名:Root microbiota drive direct integration of phosphate stress and immunity

译名:根系微生物区系驱动磷酸盐胁迫和免疫的直接整合

期刊:Nature

IF2020:42.778

发表时间:2017.03

通讯作者:Jeffery L. Dangl

通讯作者单位:北卡罗来纳大学

(0)

相关推荐