善意不可被挪用

春蕾计划是一个由全国儿童少年基金会发起并组织实施的，以贫困地区失辍学女童作为资助对象的这样一个福利计划。

最近被曝出资助对象中有不少比例的男生，引起了网络上关于“男女不平等”、“社会随意挪用女性该拥有的资源给男性”的大争论。

男女平等问题一直存在，越是农村，越是“力气”占据劳动力的中心，越是熟人文化盛行的地方，思想越难以开化，不平等现象也越是严重。

但这个事情的重点完全不在男女，而在于“挪用”。

钱是什么用途，就该是什么用途，跟男女并没有关系，给失辍学女童的，就该给失辍学女童，难道资助残障女童就对了吗？照样是不对的。你觉得别的群体也需要捐助，那就去开个新项目重新募，基金会同志，是谁允许你有这么大主意的？

事件发生之后，基金会对此轻描淡写地解释了几句，说春蕾计划未来会始终以女生作为资助对象，如确有需要资助男生的情况，将在筹款文案显著位置提示。

也就是说“不好意思，我们不该不说一声就把钱用在男的身上，下次一定用在女的身上”，他们认为这事儿就是女的在吵吵，把她们安抚了就行，这就没把问题整明白。现在是挪用，挪用懂吗？不是性别。

我们的这种基金会大抵都有一种开公司的感觉，就是我只要用一个名义把钱搞进来就是王道，最近什么名义好整钱就用什么名义，至于钱怎么用，既然进来了就我说了算。

但是开公司你得自个儿想办法去挣钱啊，你挣来的钱管你怎么用。现在你只是替特定对象来要钱的，是人家的钱，可没人说这部分是你可以支配给不特定对象的。

我们的这类机构常常搞不明白状况。

这事儿从男女角度去看重男轻女，显然是过于狭隘了，从公益角度去看应该把公益的可调节弹性固定住，还是狭隘了。

因为在我看来，它跟单车平台挪用用户押金、公司财务挪用公款炒股是一个性质的，并不因为钱是否被拿去帮了其他人而使性质发生改变。

例如你是一个帮助A类病人的基金，你觉得春蕾计划中的女童很可怜，你拿一点去帮助女童上学，对捐助者来说同样是诈骗，没有任何区别。

这可不是三两句道歉可以解决的问题，可能涉嫌违法犯罪了。

善意这个东西，本身就是“教育”出来的产物。

人天生自带的是自私，我们唯一有对弱者的同理心，就是害怕自己有一天变弱以后被同等以待，是出于一种害怕，而不是对世界的温柔。

这种温柔的情愫，是我们在后天教育之下逐渐形成的，它不像与生俱来的自私那么牢固——无论你接受了多少无私教育，一不注意就回去了——它是那种脆弱的、很容易被现实结果反向修正的东西。

社会却在透支这种善良，例如前段时间的水滴筹线下团队扫楼事件。

我丝毫不怀疑水滴筹有帮助过真正需要帮助的人，但一码归一码，不是说你帮了一个需要帮助的人就等同于有了使一个无辜的捐助者受骗上当的额度，我为什么说《水滴筹是个自媒体平台》，原因就在这里——你是商业平台，但你不是一个普通的商业平台，你做的也不是普通的生意。

很多人都渐渐发现了，善意这种东西是0成本的利润来源，跟它沾边的商业模式往往就是一本万利的模式，于是都开始有意无意地擦边起来，无怪乎有人喊出了“公益最赚钱”的口号。

这种透支的确由少数人发起，只是最终后果一定会由所有人承担。

--------------------------------------------

公众号：请辩

个人蚁窝：上行通道（进入请戳菜单栏）

微博ID：蔡垒磊

个人书籍：认知突围