绝大多数家长理解的“穷养儿富养女”都是错的
基本上很多家长都相信一句话“穷养儿富养女”。不管是从网文上看来的，还是从别人嘴里听来的，总之这句话被人念叨了无数遍了，但是有没有念对的呢？目前看来，几乎没有。为什么？因为大部分人都被没文化的人带歪了。
大部分人理解的穷养儿富养女都不外乎字面意思，即养儿子不要给他太优渥的环境，不要让他经济太宽裕，否则容易养成挥霍无度，醉生梦死的品性，长大容易出败家子儿；养女儿呢？要富养，经济优渥，多见世面，多培养贵族爱好，这样长大以后诱惑就少，不容易被骗，还有人说要精神富足。但是现实生活中，家庭富裕的孩子，你怎么给他贫穷的环境呢？哪个父母又不是什么东西好给孩子什么呢？如果男孩子从小不培养金钱观，又怎么教他们理财呢？这里有一个陷阱就是《养儿到十八是奴隶制教育观》，中了陷阱的人养出来的儿子，一边拿着父母留给的财产，一边喊着养儿防老是陋习，这样的人配做人么？
家庭条件优秀的女孩子，从来没去过大排档的女孩子，当遇到与她家庭条件不同的穷小子、嘴甜小奶狗时，照样被大排档的新鲜感所吸引。扯精神富足那就太扯了，难道男孩就不需要精神富足？精神富足难道不是每个正常人都必须具备的么？还是说女孩儿天生就缺乏自强独立的精神呢？显然难以自洽。那到底是这句话有问题？还是人们理解错了呢？
穷养儿
这个“穷”，到底是财富穷还是志向穷？都不是，俗话说“穷人的孩子早当家”、“人穷志不穷”，先看看为什么“穷人的孩子早当家”。仅仅是因为他们缺钱么？并不是，因为缺钱，所以早早的大家都要为这个家庭拼搏，这是一个大家庭，而孩子，从小早早的就意识到，只能靠自己的努力来改变现状，别人是靠不住的，没有富足的父母给自己帮忙，做梦是不靠谱的，也是没用的。而且他们的家长，也不会过分宠溺孩子，也会适当地把家庭的任务分配给孩子，甚至往往孩子承受了那个年纪不应该承受的负担。让他们学会独立和自强，需要建立自己的政权，独自处理事务，所以才会有“穷人的孩子早当家”这一说。
反观如今的育儿宝典，基本上很少有人能理解这个现象的。反而是抓不住要领，按错误的操作手册来操作，家长当然操作不对，反而会很疑惑。结果家长一味得付出，觉得对孩子那么好了，为什么孩子还是不懂事，长大了还啃老，还不知感恩。如果家长都像佛教徒一样去培养孩子，家长一味地付出，那么只能收获一只功德箱。为什么？因为你从小到大都在付出，换句话说，从小到大都在培养小孩子索取、索取、索取，那小孩子长大了当然只会去索取了，因为他不知道该如何付出，可不是只会跟你伸手要钱要关怀的大号功德箱么？
真正的家长，要像穷人家的孩子那样来养，在适当的年龄让他们承担相应的责任，比如：在适当的年龄教他们做些力所能及的家务、独立地完成家庭的采购任务……这不仅仅是对他们能力的培养，也是在互动中让他们明白，他们是家庭的一分子，在完成任务的过程中，不仅是对他们进行的独立人格教育也是其自主决定权的培养，而完成任务后适当的夸奖也是对其付出的肯定和鼓励，表明这个家是需要他们付出的，他们是要承担责任的，而不是只需要站在一边只用喊加油，只用精神上支持大家就好的功德箱；同时也在行动上告诉他，这个家现在取得的成果，是大家一起维护出来的结果。以上这些，才是一个“穷人”家的孩子能做到的，而且也是富人家的孩子“穷”养的正确方式。这里要强调一下，这是家庭的培养任务，应该由家庭来操作，放给学校十天半月由老师带领来操作一次，并不能起到什么太大作用，而且也没法完成家长与孩子之间的互动——权力交接。
那如果一味地切断孩子的金钱供应会发生什么呢？首先，孩子的金钱观无法健康地培养，往往把孩子培养得“人穷志短”，代表性后果就是，当大量的金钱放到他面前时，他们会不知道怎样与钱相处，要么迷失在金钱里醉生梦死，要么成为一毛不拔，也不会投资的铁公鸡、守财奴。还有人过穷日子过怕了，变得贪得无厌，为了金钱不择手段，亲人之间也能互相戕伐，这些都是因为“人穷志短”、鼠目寸光。所以“穷养儿”的根本目的并不在金钱的穷、更不在精神的穷，而是采取“穷人”一样的教育方式。
所以“穷养儿”并不仅仅是物质上穷，而是用正确的方式培养孩子，根据不同年龄承担不同的责任，也是两代人之间权利的逐渐移交。而这样才有可能培养出来志向远大、德才兼备、能够以身作则，以修身、齐家、治国、平天下为己任的好儿郎。
富养女
提到富，基本上所有人想到的都是，给女儿大量的金钱，丰富其物质生活，不能让女儿受穷，多些物质、多见些世面、多开阔眼界，免得长大后被人用一根棒棒糖就骗走了。这样教育出来的，哪怕真的抵挡住了“穷”小子的甜言蜜语，反而容易走向另一个极端，要么就是精神富，性格独立要强，样样跟男人比；要么往往不食人间烟火，眼高手低，见得世面越多，越看不上凡人，到最后觉得谁都配不上她，她们会觉得结婚干什么？嫁人之前家里条件优越，好吃好喝，嫁人之后反而多个人增加负担么？还要照顾家庭多累？这也是只会索取的反面典型。即使嫁到别人家，不会勤俭持家，相信也过不好日子。退一步讲，那家里不富的，经济条件不好的，还养不得女儿了？
古代富人家的大家闺秀，真的是这样的培养的么？大家闺秀也是琴棋书画样样精通，大家闺秀也是上得厅堂下得厨房。古人讲“女子无才”，真的是女子什么都不学么？那岂不是跟大家闺秀冲突了？那庄子的《逍遥游》曰“至人无己，神人无功，圣人无名”，岂不是至人没有自己？神人没有功劳，圣人没有名声？其实“无”可以当动词讲，以……为无、把……当做无，的意思。上面那句话的意思是：至人不把自己的利益放在国家之上，也是大大说得“我将无我”的意思；神人无功，神人不把自己的功劳放在首位，国家治理得好，他懂得把功劳都给手下；圣人无名，圣人即使把国家治理得井井有条，但是不以名利为重，老百姓甚至都不知道他，这才是这句话的意思。同样的，“女子无才便是德”，是讲女子即使琴棋书画样样精通，上的厨房下得厅堂，样样精通却还能够做到勤俭持家而不恃才傲物，能够分辨是非、海纳百川、虚怀若谷，懂得每个人在家庭的分工不同，各司其职而不僭越，这才是一个家庭幸福美满的基础。
因为男人属阳，主发散，女人属阴，主收纳。女子的特性，就是和男子相反，格局不太大，所以一个家庭安不安稳，往往只用看两个女人，妻子和母亲，即人们日常谈论的“婆媳关系”，决定了一个家庭的兴盛与否，简单地说全在女人之间处的好不好，这两个女人但凡一方是大家闺秀，那么日子就不会鸡飞狗跳，如果母亲和妻子都是家里培养好的大家闺秀，那这个家庭总是蒸蒸日上的。现在的人总是要求男人这样、男人那样，男人应该处理好家庭关系之类的云云……这些观念都是那些不读书的人编造的，如果两个女人受到的教育良好，这是为了子孙后代打下的基础，男人如果天天想着后院起不起火、后院今天怎么打架、怎么劝架，哪还有什么精力去干一番事业？所以一个伟大男人的背后都站着一个伟大的女人，是这个意思。
其反面代表就是没有问题就创造问题：“妻子和母亲掉水里你会先救谁？”这样的脑残问题，就是在挑起家庭争端，但凡问出这种问题的人，一般缺乏教养，要么就是脑子有问题。有人说小姑子呢？但凡母亲是大家闺秀，也培养不出多么小气的小姑子来。所以中国人一代代传下来的家庭传承很重要，但是这个传承断了，满清的原因汉人的文化被破坏了，所以中国的家庭教育的传承也被破坏了。但是这些教育都在书里，只不过没人去看了。
所以“富养女”的富，同样不是指一味得付出财物，不是培养不食人间烟火的富家大小姐，不是培养精神侏儒的蛮横无理的娇千金，更不是只眼界宽广、眼高手低却目中无人的绣花枕头。而是不仅多才多艺，同样见多识广，不被金钱所诱惑，顾全大局，又能虚怀若谷、勤俭持家、知书达理、识大体的优秀女子。
穷养儿富养女，真正的意思，并不是字面意思，总结起来就是像穷人一样养儿子，像富人一样养女儿。所谓的文化糟粕，更多是不读书的人创造出来的，这些不读书的人，包括现代人，也包含古代人。
完