草船借箭，如果周瑜让孔明造一万张弓而不是十万支箭，结果如何？

草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个经典故事。

诸葛亮是刘备的首席谋士，他才华横溢，在三国演义中，处处比孙权的智囊周瑜厉害。

不过当时刘备实力较弱，不得不跟孙权联合，共同对付曹操。

周瑜妒忌诸葛亮的才华，就想将诸葛亮置于死地。可是周瑜不好明目张胆搞事情，不利于两国团结。于是，他就想到了一个阴招，计划除掉诸葛亮。

这天，周瑜对诸葛亮下达一个任务，限他十天内造十万支箭，不能如期完成任务就要杀头。

诸葛亮何等精明，一眼识破了周瑜的诡计，看出了他的险恶用心。

因为当时原料不足，人手不够，在规定时间内根本造不出那么多的箭。

诸葛亮看得出来，周瑜用意很明显，就是为害死自己找借口。

不过诸葛亮听了之后不但没有表示为难，反而非常轻松地对周瑜说：“根本就用不了十天，三天时间足够”。

诸葛亮利用曹操多疑的性格，在大雾天派出多条站满稻草人的船只，到曹兵面前故意弄出动静、引诱曹兵。

曹操以为敌人来进攻，下令部下射箭。

一时间，箭如飞蝗射到稻草人身上。

诸葛亮巧使妙计，终于借足十万支箭，让周瑜诡计落空。

由此可见，诸葛亮确实比周瑜棋高一着。

那么，如果周瑜当时诸葛亮造一万只弓而不是十万只箭，会是怎样的结果？

首先周瑜不会向诸葛亮下达这样的任务。

我们要知道，周瑜虽然妒忌诸葛亮的才华，也想将诸葛亮置于死地，但周瑜也不是个不择手段的人。

他杀诸葛亮要找到一个合适的借口，要找一个合乎情理的借口，不能让孙权看出来。

不然孙权就会看出他的真实目的，就不会再重用周瑜。

当时曹操大兵压境，需要大量的箭矢来进行自卫，刘备是孙权盟友，帮忙造箭是情理之中的事。

可是如果将箭矢改为弓，就有点说不过去。

因为箭矢是消耗品，弓却是耐用品。

打个比方，在战场上，一支步枪可以发射一万发子弹，步枪一般不用换，子弹却要一直造。

弓的制造周期比较长，需要提前准备，等到大敌当前再去造显然来不及。

如果周瑜在开战之前，让诸葛亮去造弓的话，说明周瑜备战不足，他这个统帅根本不称职，往自己脸上抹黑。

其次，周瑜刁难诸葛亮是剧情需要，诸葛亮不会被难住。

《三国演义》是戏说历史，不是史书，作者在叙说三国历史的时候，带着强烈的个人爱憎去写的。

作者罗贯中把刘备建立的蜀汉政权当做正统，把辅佐刘备的诸葛亮当作三国第一谋士去描写。

在书中，周瑜是为了反衬诸葛亮的才华而存在的。

所以周瑜为难诸葛亮，一定是徒劳的，不能为难住诸葛亮。

如果周瑜向诸葛亮下达的是造弓而不是造箭的任务，显然是无解之题，诸葛亮的高大上和足智多谋形象就会受到损害。

但是罗贯中如果把周瑜造箭的任务改成造弓，诸葛亮会采取什么对策呢？

诸葛亮对周瑜晓以利害，让他回心转意？用这样的办法显然是下下策，是最笨的办法。

周瑜除掉诸葛亮的决心已经下定，经过深思熟虑的，怎么会因为诸葛亮一番话改变主意？

再说那样的话，显得诸葛亮太平庸，有点向周瑜求情的意思，不能衬托出诸葛亮的高大形象。

他可以让诸葛亮采取如下对策。

诸葛亮可以直接去见孙权，说周瑜玩忽职守，没有做好跟曹操开战的准备，是个庸才。

当然这样直接去的话，效果不太好，不如借别人的口说出来。

比如面见鲁肃，让他告诉孙权，说周瑜对东吴有二心，让孙权剥夺周瑜的军事指挥权，诸葛亮也会化险为夷。

诸葛亮还可以派自己的手下，冒充曹操的部下，伪造曹操给周瑜的书信，故意让东吴的士兵抓住，送到孙权跟前，将周瑜通敌的事情坐实，让其深信不疑，达到借刀杀人除掉周瑜，保全自己的目的。

最后再说一遍，草船借箭的故事罗贯中强加到诸葛亮身上的。

历史上的草船借箭记载于《魏略》，是孙权的杰作，而不是诸葛亮。

当时孙权的战船跟曹操的水军在江面上狭路相逢，曹操一声令下万箭齐发齐，射击吴船。

不一会儿，孙的轻型战船因一侧中箭太多，失去平衡，无法正常航行，眼看就要侧翻。

孙权连忙下令士兵将船头调过来，让船的另一侧再受箭。

这样一来，孙权的船立刻保持平衡，吴军得以安全返航。

也就是说，所谓的诸葛亮草船借箭本来就是虚构的，我们不必认真。