判决与性贿赂

最近看到一个判决，正是这一判决引起了人们对贿赂的又一次大讨论，因为贿赂涉及到了性，所以关注度又上了一层楼。

什么是贿赂，从目前《刑法》对行贿罪、受贿罪、索贿罪等与贿赂有关罪名的定义来看，贿赂应单指钱财，其它概不涉及。

当然了，钱财本身不会成为贿赂，只有被人用来购买官员手中的权力，为自己或他人谋取不正当利益时才成为贿赂。

基于此，性，尽管有不少人呼吁应定性为贿赂，但《刑法》未修订之前，呼吁也仅是呼吁而已。

但很多瓜众认为，虽然《刑法》尚未有性贿赂一说，但的确有法院关于性贿赂的判决，从而实现了司法实践上的突破。

案件的大体情况是， 2018年曾任广州市政府副秘书长被广东中山市中级法院以贪污罪、受贿罪判刑。判决认定晏拥军受贿的93.7万元数额，包含了商人郭某为晏拥军支付的60万元嫖资。

此案的辩护律师曾提出，晏拥军嫖娼应按违纪处理。

法院则认为，本案中的嫖资属于财产性利益，依法可以认定为受贿犯罪中的财物。对于晏拥军的嫖娼次数和嫖资数额，法院认定其嫖娼200次，受贿嫖资为60万元。

从法院的判决来看，晏拥军嫖娼，商人郭某提供嫖资，受贿的是嫖资而嫖娼本身，所以，以嫖娼次数以及每次的嫖资，计算受贿金额，落脚点仍然是财产而非“性”，因此，所谓性贿赂的判决只是徒有其表而已，所以瓜众认为的突破，不过是子无上虚有的意淫罢了。