原创｜看看，问题就出在对税务人员的观点偏听盲信之上

案例阅读

某公司被通知下周接受税务稽查，老板是我多年的朋友，所以打电话想请我先为他们看看账，看有没有什么大的风险，我说最近很忙，问她自我感觉有多大的问题，她回答：“问题不大，我们一直都是依法纳税并且经常咨询税务人员，唯一的担心是库存商品的账面数比实际数多了50多万元，账实不符。”

这还不是大问题？那什么是大问题？

稽查好一点儿会怀疑你多转成本偷逃企业所得税，凶一点儿会怀疑你两套账经营，连我也会怀疑你是不是在偷税了。因为核算好自己的主营商品是对税务会计最基本的要求，怎么能够长期大量的账实不符呢？

朋友进一步给我讲：我们经营的食品都有保质期，保质期过后就必须报废处理，但对应的增值税进项税金怎么办呢？于是问了税务人员，他说“食品过期还未销售掉导致的损失，是管理不善导致的非正常损失，进项要转出。”我们觉得：“如果进项全转出去损失太大，就没有对报废产品进行核算，几年下来，库存就虚大了……”

看看，问题就出在对税务人员的观点偏听盲信之上。

食品过保质期，是食品经营行业的一大特点，凡是有保质期的商品，就必然会出现过期的情况，这是经营原因，而非管理的原因，就不应该转出进项。企业决策失误、竞争失败、产品滞销、客户流失，都是正常的经营结果，与管理没有关系。反之、被盗、丢失或因仓库漏雨商品淋湿了而霉烂变质这三种情况，那才是管理不善。

现在账实不符怎么办？多年来50多万元实际发生的损失没有申报扣除怎么办？稽查风险与多缴税的风险并存，现在只有把历年的报废品核算资料准备齐全，在做好准备的基础上，应对稽查走一步看一步了。

这就是典型的自投罗网行为，自已织网把自己网住。

遇事问税务人员后，还必须结合税收政策、企业利益、自我判断进行评价，税务人员不一定是存心欺骗企业，因为其工作方式同时造就了他们的思维方式。

我国税收政策在税务人员违规追责上，有一个特点就是打击违规少征税、纵容违规多征税。

按《税收征收管理法》第八十二条的规定，如果税务人员违规少征税，会被追究法律责任甚至刑事责任；但如果税务人员违规多征税呢，只有一种情况会被追究法律责任，即征农业税时违规多征税会被追究法律责任，甚至刑事责任。但现在取消农业税了，则违规多征税就不会被追究法律责任了，更不会有刑事责任。这种情况下，税务人员在举棋不定时，显然会倾向于多征税，如果真的征多了，退了就行；征少了万一被牵连上责任，个人风险就大了。他们在日常的征管、稽查、接受咨询、服务等工作中，会不自觉地从多征税角度理解政策与事实。