一个户型的236种打开方式，这设计太强了！
由室内设计联盟举办的
2021年第一期平面户型设计优化比赛圆满落幕！
比赛由原投票分数的基础上，经过特邀评委
哲也/三哥/半生熟/陈晨
四位实力设计师
评审后得出排名
我们精心为大家挑选了20个优秀作品
开始欣赏作品吧！
原始平面图
【业主要求】
一家四口,中年夫妻,注重生活品质,
男主人,某地产公司项目负责人
女主人,全职太太,男孩13岁,女孩5岁,
屋内2个卫生间都为下沉/层高2.9米
要求：神位/喝茶/书房独立/烹饪,空间开阔流畅
女孩房考虑衣服较多（富养）
男孩房考虑婚前过度（不能太小）
收纳功能要求多/希望打造全屋智能
前三名作品
金奖
包子
哲也点评
优点：创意很好，动线流畅，家具组合有趣，细节把控得好。
缺点：休闲吧采光会稍差，建议把书房区域打开来做。
半生熟点评
这个空间公共区域处理还挺有意思的，空间运用功能抱团处理，互动性趣味性都比较强。
提点小建议：厨房收纳略有不足，次卫水盆尽量安排在卫生间里面，即使需要分离，里面也需要有洗手的功能，会比较方便使用。
三哥点评
本案的平面组合如【棋盘式】布局，这种分割及分区都要极好的组织逻辑关系（棋盘式布局）要相互制约及相互联系，这样能让造型的区域组合有极高的动线趣味，可以充分看出设计师下手的核心点（对柱子、混凝土）做融合与消解（融入造型或者是配置新的组合样式）客厅组合采用对坐平衡的原则，组合极具代入感。
陈晨点评
1：整个空间比较慵懒，动线环绕很棒，每个地方都有应有的小心思与亮点
2：餐厅切的很不错，打造出来私密，且很有仪式感的一方小天地
3：小吧台的区域略微显得有点硬生生的卡在那里，因为它有点孤零零的，和谁都说不上话，而且也不能多维度利用
4：整个空间切的还是蛮不错的，另外神位的位置放在正门口，这可能让业主有点难办，你说每天开门关门见到，是不是都要拜一拜.....
核心需求总评：神位：0 喝茶：0 书房独立：100 烹饪：60
银奖
刘泽华
哲也点评
优点：空间规整，功能满足，借景的手法运用得很好。
半生熟点评
这个方案叫平凡的伟大，很耐看的一个方案，细节满满，看起来静区动线向左偏移，压缩南向面积，视觉上扩大了厨房，但在功能上视乎没有提升，因为让出了一个动线进入书房，进入书房的动线不是特别喜欢，破坏了厨房功能同时也破坏了书房的完整性。
三哥点评
书房动线与外侧过道让整个平面动线有了洄游动线，这种能让空间灵活性非常高，但也会让空间动线的复杂程度上增加；客厅和餐厅的组合区域形成空间的大板块，交代的尺度关系也非常明确，局部处理视线景点也很到位；对景手法运用非常纯熟；主卧室空间家具布局构思研究。
铜奖
农夫渔夫
哲也点评
优点：满足功能，开放式厨房融合餐厅，客餐厅配比控制恰当。主卧空间舒适，动线流畅。
缺点：图面表达形式还需加强，男孩女孩房还有多种做法可尝试。做平面时候应多考虑立面的细节关系。
半生熟点评
面积利用比较充分，功能配套都不错，动线简洁高效，收纳满分。
提点小建议：餐厅尺度有点大，可以适当减小，书房略小，可利用左右两侧进行扩大，男孩房软配选择过大。
三哥点评
厨房处理的非常成熟（开敞式厨房类）；中央布局采用餐桌吧台，能非常直接的提升使用关系；面积大小直接影响空间的体验（功能用途）主人房分区功能完整，功能细分非常充分且与客厅采用了暗门的隐蔽动线（趣味及效率）阳台的利用充分站在客户使用角度出发，一个不错的平面布局思路。
优秀前十作品
（排名不分先后）
果子哥曹芳
半生熟点评
公共区域放的比较开，趣味性比较足，但也因为这样导致过分压缩卧室功能，
儿子的房间过小，在整个房子中显得非常不平衡，卫生间及衣帽功能的选择导致空间比较零碎
三哥点评
客厅采用了大横厅，沙发组合的趣味性高，过道采用收纳柜体，直观的划分动线穿插关系；厨房与客厅也能间接产生了布局构筑的分割；餐厅卡座与品茶区域也间接延伸，布局整体不拖泥带水；分区手法循序渐进，内部空间家具组合非常匹配设计要求。
陈晨点评
1：空间开阔性：60%，流畅性：80%很奈斯
2：餐厅柜体 茶台的组合方式拉伸空间感延伸
3：休闲区的处理比较尴尬，观景感受并不好，女孩房的处理方式有待考究：安全性，私密性
4：核心需求总评：空间开阔性：60%，流畅性：80% 神位：100 喝茶：100 书房独立：100 烹饪：100
奥文
哲也点评
优点：空间实用性强，满足功能，提升空间价值，储物功能强大。
缺点：早餐台是否需要设立并且用什么形式设立还需考究
半生熟点评
这个方案功能还是比较强大的，餐厅斜面处理也很有趣，一碗水端平两个孩子都在南面也不错，
但会让主卧调整到北面，这个选择有利有弊，作为主卧我还是觉得在南面会更好一些。
提点小建议：中心位置的休闲区采光略有不足，书房略小，可压缩厨房，岛台有重复，取舍掉一个岛台，
次卫水盆在男孩房门口，在使用上占用动线是不太舒服的。
三哥点评
玄关划分区域采用折叠门，能让此处区域位置加强弹性设计；独立的鞋柜体现了功能的独立性（家政收纳也完整）厨房早餐吧台，（这个地方我有一个建议，该区域的位置推拉门换成推拉门，原有洗衣机位置尝试做中厨）;本案休闲区在过道的处理上，处理的非常精细。
陈晨点评
1：如果说在前十里边选，奥文这套属于滴水不漏居家型，空间尺寸把控的很准，每个空间刚好的面积配比，很稳
2：入口处的处理方式是所有方案中最能彰显空间“大”的处理方式，前期是做过深度思考的
3：卧室连书房连厨房连餐厅，一条秘密通道很有生活情调
4：细节点很多，意向图找的也比较准
5：唯独一点，入口处空间的“大”做出来了，后面餐厅，客厅却没有连续，这是我个人判定没能进前三的主要原因，其他都很好
核心需求总评：神位：100 喝茶：100 书房独立：100 烹饪：100
岑梓濠
哲也点评
优点：彩图表达舒服，动线有趣，空间互动性好，使空间价值最大化。
半生熟点评
空间开合度把握适度，空间配比平衡，各空间功能配套都不错，公区互动性强，动线简洁高效。
提点小建议：餐厅进入客厅动线稍微有点混乱，厨房收纳稍有不足，次卫使用移门可能更合适。
陈晨点评
1：整体客餐厅开阔感出来了，书房配比也到位，家具功能组合方式灵动有趣，环绕动线流畅
2：厨房操作台面略微有点少，男孩房储物空间不够，未见品茶区
核心需求总评：神位：0 喝茶：0 书房独立：100 烹饪：80
老朴
哲也点评
优点：把书房作为空间中心亮点考虑，环绕动线有趣并且兼具每个功能的实用性。
缺点：炉灶离烟口不宜过远，家具组合形式还能优化。
三哥点评
餐厅是这个案子的一大亮点；餐厅、书房、儿子房在整个构图的关系来看相对整体，布局构图方式应该是分区板块找出分区的位置完后进行定位分析；逐步落实每个房间家具的布局，厨房的位置应该是在门垛切线划分岛台边界的整齐，分割的秩序相对工整，不建议沙发背后预留动线；阳台品茶区处理的手法相对独立。
陈晨点评
1：空间切分巧妙，环绕动线流畅，非常开阔
2：厨房与餐厅位置调换将真个空间的开阔性体现出来，采光也很ok
3：此方案创意性较强，唯独需要考究的是烟道与燃气的施工问题
4：核心需求总评：空间开阔性：70%，流畅性：70% 神位：80 喝茶：80 书房独立：100 烹饪：100
陈大头
哲也点评
优点：有意识整合空间，动静分区，公区之间互相联动，动线流畅。
三哥点评
空间功能板块划分，符合设计要求；动线非常流畅。客厅与餐厅的位置组合双动线，能有效的提升的空间流畅度；餐厅与厨房的岛台（料理台）增加了用餐趣味及场景互动。整体收纳的储存空间相对饱满，布局构图严谨；局部处理的细节构造关系也能非常有意义。
陈晨点评
1:空间开阔度ok，家具组合方式也ok，唯独少了茶室，以及神位的位置，要知道在业主需求中，神位和茶室可是核心需求。足以证明它在业主心目中的需求度之高。
2：整个空间的面积配比比较舒服，可以参考奥文的处理方式，将洗衣区域更换位置，阳台用来喝茶，就完美了
3：此方案落地性较强
核心需求总评：神位：0 喝茶：0 书房独立：100 烹饪：100
ANL
半生熟点评
这个方案公区也做得比较开放，但互动性跟细节还是略微少了一些，这方面可以稍微加强，女孩房功能稍微有点弱。
三哥点评
公共空间处理的非常灵活，这种组合对设计师的布局难点较高，需要把握空间家具数量及摆放的位置，避免产生空间零散；想必这位设计师也处在空间组合的样式上在突破目前的难点；书房和品茶区相互的联系也能提升空间的整体性。
陈晨点评
1：厨房侧面墙体打开，空间整体开阔度一下次增长到50%以上。餐桌调动一下方位，动线环绕起来，流畅度提升
2：此方案落地性较强
核心需求总评：神位：100 喝茶：50 书房独立：50 烹饪：100
董传来
陈晨点评
1：进门口的入户花园，美景扑面而来，迂回的玄关背景 链接了客厅餐厅的区域，张弛有度
2：餐厅 厨房 吧台 餐桌的 组合方式是标准答案，互动性强流畅性强，但是洗与炒不是很连贯，需要加强对生活细节的感悟
3：客厅沙发组合方式别出心裁与茶台的组合方式也是标准答案
4：核心需求总评：空间开阔性：60%，流畅性：60% 神位：80 喝茶：100 书房独立：50 烹饪：80
哥的心禁止访问
哲也点评
优点：空间方正，客厅 茗茶区开间做最大，空间舒适好用。
缺点：彩图表达形式还需加强，卫生间尽量做干湿分离。
陈晨点评
1：入口处玄关直接拉通，很舍得啊，很大气，但是左转一下，就看到餐桌了，而且餐桌靠墙了，侧面感觉空间有点紧张不够用，这就给人一种直觉 进来时候挺开阔，然后进入一个不怎么大方的餐厅，然后透过水吧台可以看到一片宽阔的空间，在餐厅这里你想营造的空间感，断了。
2：客厅 品茶 很爽，这个整合没有问题，“开阔”体现出来了
3：小孩房的空间稍微有点紧张，压缩一下女孩房，后面的空间重新整合一下，会好一些
核心需求总评：神位：100 喝茶：100 书房独立：30 烹饪：60
张嘉豪
半生熟点评
这个空间把厨房餐厅格局打破了，但是对于一个喜欢烹饪的业主来说可能这样的厨房并不能满足，女孩衣帽间外置是一个不错的选择，
可以很好的释放公区面积，主卫处理也挺有意思的，书房过小又不太独立，使用舒适度欠佳，作为居家设计还是要考虑晾晒功能的。
陈鸿城
半生熟点评
圆柱圆弧在这个空间运用的还是不错的，外凸内凹各种节奏变化，各卧室功能配套也不错，但是公共区域略有欠缺，为了让动线，厨房牺牲太大。
三哥点评
本案是我很喜欢的一个平面布局思路；分割空间手法非常大胆，直接介入中间过道有一个相对含蓄的空间分割（柜体 混凝土）融入在一个整体；客厅与餐厅的家具样式非常具有趣味性；墙面处理的形体关系（曲面）这种样式能非常好的强调空间造型特性；（阳角 阴角）曲面倒圆的处理直接划入造型主题。
其他优秀作品欣赏
（排名不分先后）
熊尉吉
半生熟点评
这个方案的斜角我看起来非常亲切，因为前几年我也非常热衷于这种斜角的处理方式，因为切实可以避免掉一些东西，
同时也更有趣，不那么单调，这个方案公区都放的比较开，柱体细节处理也很有意思，但这样导致两个小孩房尺度略微紧张，其中一个小孩房
独立配套了卫生间，但舒适度欠佳，建议还是把空间尺度以及收纳做足，两个卫生间对于这个家庭是够用的，生活阳台跟品茶功能欠缺考虑。
指南
半生熟点评
这个方案餐厨功能调整比较大，虽然能解决采光的问题但通风是解决不了的，再就是燃气肯定是用不了了，排水也有难度，
但因为这个调整，其他功能还是得到挺多好处的，几个卧室的配套都不错，但男孩房使用卫生间的动线不是很方便，
主卧来到公区也不是很方便，，动线太靠北面了，有点混乱，重心偏移，像这种调整还是需要慎重。
三哥点评
这案入选不是你的布局细节，是你的布局思路分区关系找到了局部的创意，厨房的位置采光相对较弱；门扇数量较多；一般来说厨房房间不采用较多的动线去穿插；书房 品茶区联动一个整体相对功能完整；我有一个建议主卧室、男孩房、客厅有一条动线串接起来，或者是男孩房的床头位置摆放进行一个调整（目前的男孩房布局位置不妥）
李志强
哲也点评
优点：空间规整，满足功能，动线有趣流畅。
缺点：玄关满足装饰性，没满足功能性。茶室空间设计在主动线中心，容易被打扰，并采光受限。
陈晨点评
1：相信能入选的选手都知道标准答案是什么，但是怎么分割的别出心裁，就需要深度思考，别人在客厅做文章，而你在厨房餐厅区域做文章，区隔了其他参赛选手，这一点的思路是很正确的，要时刻保持。
2：入口玄关 处理的很有诗意，茶室与烟道的组合延伸了形体，与侧边柜体造型进行平行呼应，挺不错
3：沙发组合方式略显小气，少了洗衣晾晒的空间
核心需求总评：神位：0 喝茶：100 书房独立：100 烹饪：60
Joshua
哲也点评
优点：空间动线有趣，女孩房根据不同年龄需求有两种考虑。
缺点：厨房餐厅区域表达有点碎，如能做得更整体会更加分。家具组合形式可以多储备。
陈晨点评
1：每一场方案优化都犹如一场修炼，修炼空间尺度，功能需求，修炼场景表达，和生活方式。
2：本次方案的最优方式是 客厅 餐厅 书房 厨房 茶室 整体是互联的，同时客厅 餐厅 厨房 茶室 是适当开阔的，彼此场景可见度达到50%以上。书房可以适当私密，但也应该是环绕动线中的一部分，这样空间的开阔流畅才能显现。
3：核心需求总评：神位：0 喝茶：0 书房独立：100 烹饪：80
东南
三哥点评
开敞式厨房岛台的转角延伸能很大程度提升操作效率，餐厅用餐模式直接交代了用餐关系；品茶组合可以相对来说划开距离（阳台位置适当考虑）客厅组合的家具样式围合度非常高；处理过道长度的视觉关系时采用了暗推拉移门，某种程度上解决过道过长（一般这种移门的位置建议取中间大致一半的距离）；客厅内部空间立面细节处理细致。
南希
陈晨点评
1：进门见景心情非常愉悦，客餐厅足够开阔，喝茶与吧台的链接方式很有意思
2：书房的半开半合增加空间的可变通，让空间流畅起来
3：此方案落地性较强，如果客厅阳台足够的打开一些就更好了
核心需求总评：神位：0 喝茶：100 书房独立：100 烹饪：80
杨何飞
三哥点评
客厅与书房做了视线及动线的穿插，这种在空间立面上产生了不同的变化，吧台样式补充生活方式的多样化，不建议厨房两条动线进行穿插；容易产生操作台不够；一定程度上要把收纳空间储藏加强；客厅沙发样式组合拉开了空间尺度，以及客厅外围的阳台采用较为休闲的卡坐；【注意安全防护措施】
本次大赛共计236套作品