艺人是该学会闭嘴
图：Henri Rousseau
当地时间1月5日，第77届美国电影电视金球奖颁奖典礼在洛杉矶举行。具体获奖情况有兴趣的人可以自行搜索新闻。总之今年我不喜欢的电影好像都获奖了。
但这次颁奖最亮的不是这些，而是主持人Ricky Gervais 给艺人们的一些人生建议。附上英文原文。
“So if you do win an award tonight, don’t use it as a political platform to make a political speech. You're in no position to lecture the public about anything, you know nothing about the real world. Most of you spent less time in school than Greta Thunberg. So, if you win, come up, accept your little award, thank your agent and your God and fuck off. OK?”
粗糙翻一下，今晚要是获奖了，上来领奖感谢该感谢的，然后就可以滚了，别把这当做你的政治演讲舞台，你们对真实世界一无所知，你们中的大多数人都没瑞典的“环保公主”读书多。
话糙理不糙，虽然也顺嘴说了下好莱坞艺人大多是文盲，理解不了真实的世界。但在我看来，这真的是对艺人十分友善的建议。
文化水平高不高这个咱们也不知道，但艺人的生活大体上确实相对封闭。就算是不那么红的艺人，也比你想象得更加“不食人间烟火”，一切对外事务都是经纪人对接，一个片场接着一个录制现场。就算是那些小鲜肉，也得在舞台上露两手吧，不花时间练习是不可能的。所以艺人们的确对真实世界一无所知。更不用说那些更加低级的事，比如传说某女演员挑剧本看八字合不合，合就接。
艺人因为其工作性质带来了影响力和光环，尤其很多优秀角色赋予的人格魅力，人们很容易被这种光环冲昏了头脑。就说我喜欢的好莱坞女星，从安妮·海瑟薇到娜塔莉·波特曼一一沦陷，整天就社会大问题胡言乱语，看得我十分心痛。最近的是李小璐的一篇声明，一看就是她自己写的，怎么讲，目瞪口呆，真的大概小学一年级语文的水平。都怪这社交媒体平台暴露很多明星在工作之外的令人大跌眼镜的真实水平。
另外若是真正发表观点总是危险的，就任何社会热点发言，什么观点都会得罪一拨人，那么这显然不利于自己的演艺事业。艺人可以傻，经纪人通常还是会正常一些，他们不会任由艺人去发表“真知灼见”，那太危险了。那么要在不得罪人的情况下又要显得有社会责任感，折中的办法是什么呢？
是释放爱，那种无差别的大爱，是呼吁平等，那种无原则的绝对平等。
所以无论中外，难民话题，贫富差距问题，种族问题等等吧，发言内容五花八门，但核心就是大爱和平等。粉丝们听了不得尖叫。至于造成的比较坏的影响，无原则的平等主义是否会让贫困的人更加贫困，那就不关他们的事了。他们呼吁了，每个人都应该获得美好幸福的生活！
怎么实现，需要付出的成本是什么？是否当前根本做不到，是不是核心的问题依然是资源的稀缺……
那么常理推断，如果艺人知道了问题的症结还在煽情，就是坏。如果他们并不知道，只是纯天然地散发用不完的爱，那就正如Ricky Gervais所说的，“you know nothing about the real world.”就是蠢的意思。
所以你看，Ricky Gervais 的建议话糙理不糙，确实是善意的。在公共话题上闭嘴是艺人最好的选择。
说到这个瑞典“环保公主”Greta Thunberg。不如引用日俄罗斯总统普京在某峰会上对她的评价：“没人向她解释现代世界是复杂的、不同的、并且飞速发展着，非洲和很多亚洲国家的民众也想要过上跟瑞典一样的富裕日子，这怎么解决？难道要强迫非洲使用太阳能……有人解释过这要花多少钱吗？……来个人去告诉他们必须再穷20-30年。”
最近又有新闻说“环保公主”计划要来中国摆姿态了。虽然我国网民整体素质有待提升，但值得夸的地方也有，比如对这位瑞典“环保公主”计划来中国做秀的新闻，底下的评论几乎清一色冷嘲热讽。
上篇：生二胎应该跟老大商量吗？
推荐：致命的环保主义