《奇葩说》的这期辩题绝了：穿热裤被男友阻止，我该改吗？

《奇葩说》今年闹出的幺蛾子和话题真的是比往年多很多，前有储殷和马东的“针锋相对”，再有小团体玩“排挤”，后有各种脑洞奇葩情感问题，引起了不少社会话题，比如接下来这一期要播出的“穿热裤被男友阻止，我该改吗？”

原谅我，我对热裤这个话题很感兴趣，所以不得不聊一聊女孩儿穿热裤的事，对于我们这种除了自己老婆，希望满大街都是热裤女孩儿的男人，这个问题简直不要太简单，如果是自己老婆，就要改，如果说的是别人老婆，别改，千万别改，越短越好。

正经点，回到这个辩题上，可以分别从三个层面上去拓展一下，看看面临这种事，女人是该听劝还是贯彻穿衣自由，

1、中国女人没有穿衣自由？

以前没有，现在已经有了，虽然也还有热依扎穿衣风格这种事被推上热搜，被大众质疑，但这并不存在法律上的问题，很多人质疑并不代表热依扎这么穿衣就不行，实际上，实际生活中，穿的奇形怪状比热依扎厉害的多了去了，也没见的被警察制止，所以，中国女人的穿衣自由不说是绝后，肯定是空前的。

伴随着中国女人的穿衣自由而来的就是不时听说，有的女孩因为穿着性感而被骚扰甚至是猥亵的情况，每一次这种事的发生都会伴随着“我可以骚，但你不可以扰”的争论，争来争去，那些色狼们也依然秉持着“你可以骚，我随便扰”的宗旨，这么一看，女人的穿衣又不自由了。

当然，自由这事从来都是相对的，有一个地方肯定是完全的穿衣自由，男澡堂子和女澡堂子，除了这俩地儿外，你还真别想穿什么就穿什么，有时候“顽固”一点没啥坏处，别总想着“随便你们怎么看，我就做自己”，做自己跟标新立异两码事，尤其是在恶人眼中，你的标新立异就是他的方便容易。

穿热裤被男友阻止，要改吗？俩人商量着，能改就改一改。被别人看两眼这都是小事，真要是碰上不轨之人，摸你两把，骂架或打架在所难免，浪费时间浪费口舌，就算是闹到警察那，对于猥琐之人，也没啥震慑力，拘留几天出来还这样，而你却能被恶心很多天。

2、如果真被骚扰，不穿热裤也会被骚扰，何必多此一举？

这话确实，如果有不轨之人想骚扰你，不管你是穿热裤还是裙子，或者是裤子，都会骚扰你，这无关衣服的事儿，是人的事。所以，男友阻止穿热裤这事，也就不靠谱了，真要图安全，窝在家里不出门最安全了。

这么想没毛病，但凡事总要讲个概率。穿哪种衣服被骚扰的频率高，客观上，确实应该减少这类衣服的穿着频率。所谓男人最懂男人，男友之所以会这么劝，实在是因为他知道，穿这种超短热裤的风险真的高，尤其有的宽松一点点的，一个不小心就走了光，被不轨之人拍了照，50块钱1个G卖到了野路子网站去，哪多哪少啊。

男人总是有点大男子主义，总是希望自己的女人在自己面前是风骚的，出了门就得保守点，很多身背自由主义两把板斧的姑娘总是喜欢反着来，先给男人扣上“小气、控制欲、顽固、落后”的帽子，再引经据典，强调男人这种思想是注定要被社会淘汰的。

但往往对抗着对抗着，当初因为相互吸引在一起的甜蜜感觉慢慢就没有了，剩下的都是埋怨和不爽，如果不是那种强控制欲的男人，他阻止你穿热裤，你要么就撒撒娇，要么就退一步听听话，也没啥大不了的嘛，下回你也阻止他穿大背心大裤衩陪你逛街就是了。

3、中国男人真的配不上中国女人？

前两天看到了一个采访视频，问的问题是“你愿意吃你伴侣吃剩下的东西吗？”几乎所有女人的回答都是“不愿意，很恶心”，所有的男人回答都是“愿意”。我再在我身边调查了一圈，基本上跟采访的概率差不多，有了伴侣后的男人，多半是那个“你吃草莓，我吃梗，你吃鸡肉，我吃骨头”的角色。

这不应该说是男人骨子里贱，有两个原因，一个是当代的女人们越来越被推崇到一个高位上，男人任何一个不是那么恰当的举动或者言行，都有可能随时被戴上“直男癌”和“渣男”的帽子，男人们怕。另一个原因是，大多数男人从小就有保护女生的意识，小时候被教育保护妈妈、保护妹妹，当小小男子汉，长大了这种意识影响着男人会主动为保护女人做一些事，比如主动吃剩饭这种行为。

阻止女友穿热裤，也是一种保护欲的表现（同样的要做一下声明，强烈控制欲的男人除外），女人是该顺便的应承下男人的这份儿保护欲，还是强调自己也很强大不惧危险，商量着来吧，谁辨得过谁，就听谁的。

就因为一个穿衣服而已，不至于急，期待这期选手们穿着热裤来辩论，应该更贴主题。