谭浩俊：致万科独董华生：过于表现了，也就不正派了

而从股权之争以来华生的表现来看，其正直、胆敢，敢说敢做、敢说敢当的一面，已经表现得淋漓尽致，找不出更能体现其正直、胆敢的东西来了。但是，从他的言论来看，似乎又隐隐约约地感到，他不是一个正派的人。至少，他在言论的表达方面，不公正、不客观、不实事求是。

事实上，万科落到今天这个地步，作为独立董事（还是知名经济学家），华生难道没有一点责任。要知道，万科的管理体系并不足以应对各种可能出现的市场风险，也不足以应对可能出现的“野蛮人”入侵。而在市场经济体制下，特别是市场越来越开明、越来越开放的大背景下，依靠行政管制、内部人控制等是不可能应对各种风险的，尤其无法应对“野蛮人”的入侵。必须承认，“野蛮人”入侵也是市场的一部分，是资本市场必须面对的问题。

可是，从万科此次遭到宝能系大幅增持的情况来看，万科的管理体系可谓形同虚设，根本抵挡不了宝能的入侵。而所以出现这样的问题。主要是两个方面的原因，一是华润的“甩手掌柜”作派，一是王石等人的内部人控制。

对华润来说，贵为最大股东，却对万科的管理完全放手，任凭王石等管理团队为所欲为，以至于当宝能系入侵后，在华润不愿通过增持来维持管理团队地位的情况下，以王石为核心的管理团队，立即与华润翻脸，选择深圳地铁作为第一大股东。想一想，引进战略投资者不是由股东说了算，而是由管理团队说了算，这样的管理架构与体系，怎么会符合市场经济要求，又怎么能够不出现风险。当华润不再愿意当甩手掌柜的消息传出后，王石等管理团队也就与华润彻底决裂了。

而王石等管理团队，因有华润这样的国有“甩手掌柜”，因此，长期以来，也习惯了以小股身份掌握万科的做法。所以，当宝能系入侵后，也想着用内部人控制的方式将宝能系阻挡于万科大门之外，指望华润也通过增持与宝能系作一死战。但是，换了掌门的华润，显然不愿意再做万科管理团队的“替死鬼”，而是选择了放弃。自然，也就得罪了管理团队，引进深圳地铁将华润彻底放弃，也就成了管理团队坚定的目标。因此，万科的内部人控制就暴露无遗了。

对这两大问题，作为万科的独立董事，而且是著名经济学家，华生难道没有看到，没有发现其存在的问题和不足？那么，这些年来，以华生为首的独立董事们，到底给企业提出多少合理化建议呢？又有多少被采纳呢？为什么万科一直维持着内部人控制的格局呢？正直的华生，难道不应当对其负责吗？如果真的关心万科，这些完全与市场经济不符的做法，理应得到华生们的强烈反对，而不是到出了问题了，一屁股坐在管理团队一边，与华润、与宝能等展开口水战。从这方面讲，就觉得华生是正直而不正派。

更重要的，支撑华生不正派的另一个原因，就是在华万之争出现后，不断地将所谓的内幕消息予以披露，不断地抖漏出所谓的对华润不利的内幕证据。作为一名独立董事，内幕是不应当随便透露的这个道理也不懂？难道这些应该是由你独立董事透露的？要知道，独立董事有一条是非常重要的，就是保密。连保密的基本素质都没有，都能为了一方利益，将不该讲的全部讲出来，其作风怎样，也就值得考虑了。

不仅如此，作为独立董事，不是一方的代理律师。即便是代理律师，也要讲实事求是。可是，华生却一屁股坐在管理团队一边，与华润、宝能展开强烈的争锋。这一点，显然又失去了做独立董事的资格与条件。如果说刘姝威的“一边倒”还能理解的话，华生的一边倒，就实在无法理解了。作为一名著名经济学家，其职业边界和道德边界在哪？

所以，真诚地希望华生能够真正站万科的全局考虑，不要再做王石及其团队的代言人。独立董事的基本职责，就是要维护所有股东的权利，而不是其中之一，甚至是为了个人利益。不然，希望其先退出独立董事，然后再选择站队。且必须对此前担任独立董事期间的行为，做一个相对公正的评价，公布于众，看看其正直的含金量到底有多高？不正派的成分又有多高。