信仰充值!索尼一些老耳机杂谈

大概花了1年多,听齐了这些老耳机,而这个“老”跨度比较大,最老应该老到94年的E888吧,我就不按时间顺序,分别讲讲

绝大多数是买来接自家的PHA2听的。直推用的是ZX1。我拍照非常烂,将就一下,手头没照片的就找其他地方的图了

CD2000

老机了,佩戴很舒适,开放式的结构,声场大,声场比较完整。直推还行。声音感情丰富,整体均匀,低音不会少,但位置比较后,。人声亮,薄,密度很一般,染色讨喜,解析尚可了清晰线条感还成,典型的日系女声,最大特点是声音比较讨喜和宽松,泛音有点泛滥,所以乐器听起来不是很准确,小提琴的泛音过多了,乐器声听起来很有感情但不够准确的感觉,人声还是比较好听的。但据说没CD1700好听和突出,1700没收。

MA900

国内应该买不到国行全新的“老耳机”,12年的了,已经不算老了。据说设计上一定程度继承MDR-F1,振膜已经不是生物振膜了,但振膜比较大,

和Z7一样是70MM,声音明显比较中正,染色有,但没有CD系列那样妖艳了。整体听感自然,细节也算不差,素质感的确要比CD2000好,但感觉依然不是

偏向大密度和动态的类型,声音暖,偏下盘,低音充足,总体均衡,什么类型都能听,找不到太明显的短板,人声位置也远一些。很耐听和均衡的一款耳机。

还有这个耳机佩戴很舒服,别听他和Z7一样的70MM单元被吓着了,其实异常的轻,这点应该的确是继承了F1。F1没收,考虑中。

CD900ST

典型的人声耳机声音,能量都聚集在中频上,两头弱一些,声场不够好,横向且平面,纵向感觉不太到,不好推,默认的6.5MM插头,转了小插头后插手机上的确不好听,换了个MOJO就好多了,但和自家ZK比素质是一耳朵差距。即便如此,ZK的人声就是没CD900ST好听,CD900ST人声的确独到,温暖,有厚度,密度很高,结像非常靠前,染色不多但很到位,听起来明显比MA900的更加抓耳。用他听人声几乎是非常贴耳的,而且好听,乐器和背景就比ZK差不少了,还有纵深也是ZK明显好,刚听完ZK拿下来听这个,就觉得非常的平面。低音少,低音也比较平直,下潜不够,往往会觉得缺乏打击力度,不过人声歌曲的话正正好。乐器少,清唱的歌曲会很毒。

CD3000

96年左右的神器,图偷的别人的,没买。黑插版本现在价格比较高,找到好价格可能会收一套。半年前去ZX100的一个试听会听到的神器,当时插的是现场的D50,和我自己带的手机听了下熟悉的歌曲,偏向高音的感觉,保持索尼的泛音华丽,声音自然,人声毒。前几天在一个ZX100的试听会上,又一次听到了它,这次接了牛逼的前端,感觉的确非常毒。不过由于这样的神机大都自然老化的比较严重了,而且很可能几经转手,加剧老化速度,收到的成色不好的话,基本只能收来看了,你不可能一直拿着听。

SA5000\3000

记得应该是05年左右的旗舰开放式,收过一个成色比较渣的,后来出了。那时候索尼应对自家的SACD推出这个系列,应该是三款耳机,旗舰的SA5000,次旗舰的SA3000和SA1000,3000我入过一副全新的,声音走向和5000一样,听起来很像,但硬素质有差距,3000明显声场小了一圈。SA5000完全偏向上盘,声音冷峻,线条感足,解析很强,中频纤细,但不会觉得过亮,低音的确比较缺少,所以整体听感是刺激的。总体更加适合听乐器,听流行会觉得缺乏氛围感,人声也不这么自然而SA5000和现在新的旗舰 例如HD800比,还是有比较明显的差距的。最大的差距就是透明感的差距。至于有高烧说SA5000在顶级前端下可以远超HD800,就不知道了。

R10

88年的神器,03年左右复刻过,有轻低音和重低音版本两个版本一说。笔者只是蹭听了下,觉得应该起码需要一个小耳放才有令人满意的声音,手机直推并不是很好听,但很好的解析,纵向层次感,都出来了,人声是一层层的,而不是平面的,声音均衡,金碧辉煌,但那时候印象更深刻的是CD3000的声音。毕竟这样的耳机已经变成一种象征,当场试听都要戴手套,你就算壕的买得起两只R10换着听,想必也是提心吊胆的吧。CD3000也差不多是这个状态了。听坏了就没了的,坏了也很难修复。

ZX700

10年代监听系列ZK的小弟,前几天有论坛的朋友问是不是女声好听,这里特意送上答复,不好听,齿音多,位置是比较靠前,但比起温润的CD900ST感觉差远了。ZX700听起来和ZK的确是比较像的,只是细节没ZK多,但是干涩的听感等都比较像,至于数码多听ZX700说女毒,说什么比起老铁的耳机你更会觉得ZX700是女毒,只能呵呵了,显然的监听走向。笔者认为CD900ST煲开后听感起码比这个ZX700好,人声择好听许多。

E931

记得是CD机的配塞,声音偏向解析的路线,低音不多,人声比较突出线条感,个人觉得比E888解析好不少。声场也更大一些。比低端的804择好许多,不过804可是老妈时代给我的塞子,高中时候用记得对音质是非常满意的。现在再收到931觉得还是比老娘那条804强不少的。

E888

94年的经典塞皇。笔者的是泰版,600收的,据说最棒的是日版初版。声音暖,中音温润,不突出线条感的那种温润类型,染色非常讨喜,声场小,

人声非常非常的温润,要问我CD900那种女声换到塞子大概哪个有,我自己想了下,基本找不到,硬要说,大概是EX600或者EX800,而平头的888择染色更加多更加暖,女声的确比较毒,但素质就现在来说比较有限了。起码调音不是突出素质的那种。相比下CM7TI会觉得更加毒也说不定,但笔者更喜欢888的音色。

XBA40

12年左右的入耳动铁旗舰,老版本是4,40是改进款。40声音不是很均衡,中音颗粒感重,高音非常纤细,整体衔接不好,有点脱节感,高音解析不错,但闷,听起来缺乏透明感,中音纤细,但到了低音突然变得很饱满,听感刺激,高音的能量感还是很强的虽然不是特别亮。人声铁味浓,线条感的那种人声,并且颗粒感多到不自然,声场纵向非常好,纵向的层次,定位都很出色,横向略窄了些,适合小编制古典,低音很多但不适合流行,因为人声不好听。

EX700

09年左右的入耳动圈旗舰,EXK的前辈,虽然用了16MM的大单元但没用特殊材质的振膜,调音说是监听,但染色比较浓郁了。低音非常棒,扎实,饱满,弹性好,速度适中,不会像EXK这么快,也不会像IE8这么慢,但素质还是要差一些,调音有一定问题,主要是齿音部分的高音的确听起来比较刺耳,哪怕乐器也会有这种感觉,人声容易觉得刺耳,齿音绝对比EXK多且难听,排除这些因素,人声比EXK明显更有感情和味道,染色明显更多,说实话去掉齿音的毛病,流行听感非常好,又比当时的另外一个流行之王IE7听起来精致许多,唯一的不足是从现在的角度来说,人声清晰度和细节展现的确不够好,比EX800糊,比EX1000择明显模糊,染色应该比CD900ST更多些。如果要我听流行,EX700现在低音还是没Z5的好,但也近似并且比EX800和1000的低音更加适合流行,人声择逼Z5好听。

更多内容请关注

(0)

相关推荐