经济学的基石

引言

一，经济学是一种理论学说，理论学说属于意识范畴，所以，经济学理论是一种意识观念；

二，一切理论学说都是意识的，而意识运行有其固有的一些规律，其中一个规律是：如果要建立一门学问，得有一个基本假设，这个基本假设是这门学问的起点，也是这门学问的基石。

这是说，如果没有基本假设，就建立不起来一门科学理论；而如果基本假设被推翻，整个理论大厦坍塌了。

三，基本假设是底层的，可以说是第一性原理，而且多半是简单的。基本假设未必是实情，不是实情的假设也有用。这值得深思。

譬如，假设有一个基本的数字1，可以表示某单位物品的最基础数量。实际上1是一个抽象的概念。我们说那个圆滚滚的东西是苹果，是一个苹果。我把它切成两半呢？我从原子层面观察，苹果的边界在哪里？——哪里算是这个苹果，哪里不算？说不清楚，但我们都假设是真。

高中时我和数学老师争论一个问题，我说：凡平面必定有高度，定是三维的。我们老师说我不可理喻，于是我找别的老师理论。别的老师也觉得我不可理喻，但我不认为我错。

我当时是这样想的：任何一点，一线，一面，都必然是立体的。所谓一维二维只是人的假设，在三维世界里根本不存在一维二维事物。我进而推论，如果一维二维不存在，其实三维也是一种假象。

我把数学书打开，翻开一页，问老师：这页书是二维的还是三维的？老师说当然是二维的。我问，这页书有厚度吗？老师说有，但很薄。我问，你能想象一张没有厚度但真实存在的书页吗？老师说我强词夺理。

慢慢的我明白，这不是对错的问题。倘若没有点线面的基本假设，立体几何这门学科就坍塌了。而发展起来的立体几何是有价值的，当然，我们可以拿来应用，屡试不爽，但假设确实是草率的。

四，人类的认知体系，是建立在一些基本假设之上的。这些基本假设几乎都经不起推敲。但人类基于这些基本假设发展出来的学问——包括科学——却很有用。我由此怀疑，世界是被心智模型扭曲的。就是说人拿什么心智模型去看世界，就会看到怎样的世界。但这模型是粗糙的，一旦模型改了，世界也就跟着变了。

因此我说，人是活在理念世界里的，万物也运行在理念世界里。这里说的万物，是人认识的万物。

五，总之，任何学科的建立都需要一个基石。基石一定会被推翻，这是科学的进步。但在相当长一段历史时期内，这基石不会被推翻。不会推翻不是因为它如实，而是因为它好用。好用是说，尽管它存在着被推翻的可能，但目前它的解释威力是很强的，拿出去用，屡试不爽。

每一次基本假设的变革，都意味着整个社会认知的极大跃迁。

六，经济学不例外，当然也有自己的基石。

一，经济学的基石

经济学的基石是什么？

一说是理性人假设。一说是人是自私的。一说人的行动是有目的的。

我认同人的行动是有目的的这个基本假设。在我看来，这个假设，就是经济学的基石。

人的行动是有目的的，或者反过来，人是因为有目的才行动的。目的即动机。米塞斯的《人的行动》一书，对这个基本假设有专门的描述。

人的行动是有目的的，这个基本假设具有极强的适用性。吃饭是为了饱腹，或者为了美味，或者为了健康，或者为了生存。不吃饭是为了减肥，为了节约粮食。呼吸是为了生存。走路是为了去某个地方。人的行动总有目的。有些目的是下意识的。走在林间，一根树枝弹过来，你马上闭眼保护眼睛，这是电光石火的事，但闭眼这动作仍有目的。感觉不适，晕倒，晕倒是一种自我保护机制。任何一个正常人的行动都是有目的的。

整个经济学就是从这句话展开的。

二，基本假设的简单推论

人的行动是有目的的，意味着什么？

（一）人的行动，首先是个人的行动。谈目的，只能谈个人。集体没有目的，因为集体不会思考。集体的目的是个体目的的反映、综合。公司目标，实际上是公司团队成员尤其是公司领导权人个人的目标。经济学是研究人的行动的。

（二）有目的意味着有选择，有选择意味着有约束。或者反过来，因为有约束，所以必须选择，因为有选择，才有目标。

倘若干啥都行，不加选择，那就无所谓目标了。目的是选择的结果。

倘若没有约束，啥都能干，并且同时就能干，那也不用选择了。事实是，这不可能。能这样干的，不是人。人没这能力。且我怀疑世间不存在有此能耐的存在。

人是一定有约束的。基本约束就三项：自然约束，社会约束，个人约束。

（三）有目的必有选择，有选择必有代价。选中的，是偏好；放弃的，是歧视。万千目标中，选择了这个，那是因为觉得这个划算，其他的不值得。不值得不见得是不喜欢，而是代价过高，不划算。

凡有选择必有代价。这是一个定理。换言之：有所得，必有所失。

（四）行动有目的，有目的就意味着有价值观。合乎目的的，是好；不合目的的，是坏。到目前为止，我没说人的目的是什么，只说人行动是有目的的。人的目的太复杂，每个人每种情况下都不同。因此，判断标准也不同。

但可以肯定，有利于目标达成的，是人喜欢的；不利于目标达成的，是人厌恶的。因为有目标，故而可以推论：人必然是趋利避害的。所谓利者，利于目标，吉也；所谓害者，不利于目标，凶也。人皆趋吉避凶。

（五）人目标的达成需要行动。行动就是代价。人要的是目标，而不是代价，故人天然有降低代价的追求。

也可以这样说：代价＝目标。这是因就是果的逻辑。当人付出了足质足量的代价，这代价就转换成了收益——目标的达成。倘若没有这代价，就等于说人可以不用行动就达成目标，这不现实。

举例，我要去一公里外的某处。这是目标。为实现这目标，我必付代价，这是说我必须行动。骑自行车几分钟可以到达，走路十分左右可以到达。两者都是代价。但两者的代价都等于目标，因为都到了目的地。

目标相同，但不同方案付出的代价不同。选择更低的代价，意味着更多的收益。

假设到达目标的收益是10，走路付出是8，剩余收益是2，骑自行车付出是4，剩余收益是6，6比2大，故我选择骑自行车。

（六）人的目标受行动的约束。

是目标约束行动还是行动约束目标？相互约束。但我们常看到目标对行动的约束，却不常看到行动对目标的约束。

行动如何约束目标呢？假设人有无限能力，人不会定目标，因为什么目标都能直接达成。假若能力有限，人通常会基于能力来定目标。会有人定超出能力的目标，但目标仍受能力引力的影响。这是说，他是要觉得这事不管怎么扯淡，总有实现的可能的。人穷志短，这是能力对目标的限制。

行动力越强，目标也可以定得越大。如果行动力无限，人的欲望无穷。所以，人不是没有需求，是因为没法满足需求，所以只能退而求其次。

（七）代价越小，收益越大。这是需求定律。

（八）人要降低代价，必要突破约束。人要突破约束，必要合作。这是合作理论，也说契约理论、制度理论。

（九）基于合作定理，人要自利，得要利他。成人达己：这是市场逻辑，交易定理。

三，结语

一个基本假设，可以建立一套理论学说。展开来看，需求定律，代价（成本）概念，合作规则，交易逻辑，都有不浅的内容。仅仅研究合作规则，就出了好几位诺贝尔经济学奖得主。约翰.纳什，诺思，科斯，威廉姆森。

复杂的理论可以建立在简单的基础之上。唯有简单的基石，才能修筑宏伟的理论大厦。

万剑归宗。经济学概念眼花缭乱。本质上，都是在阐释人的行动，都是讲行动与目标的函数关系。

知识与知识之间有联系。经济学是重要的基础学科，可以包容的事物很多——可以容纳所有社会科学的学问。但要看到知识内在的联系，不容易。需要下大功夫。

圣人执一以为天下式。经济学这块基石，就是一。一即一切，一切即一。

| 李悦源

| 2021.6.10