小米、荣耀高层理念冲突：用户要不要为前瞻性功能买单？

评价君似乎几年里都没见过两个手机品牌的高层在网上如此互动了，今天要说的就是小米和荣耀。这两个品牌都刚刚发布了自家的新品，而且两款产品都相当热门，各自拥有相当庞大的拥趸。可能正是因为这个原因，两个品牌最近“互动”多了起来，只可惜天气太冷不宜吃瓜，但作为围观群众准备一盒冷饮凑上来看看热闹其实还是不错的。

先说事件的主角。荣耀V20是不久前发布的一款旗舰手机，基于麒麟980芯片。除了配置不错之外，作为旗舰产品这款手机做了不少创新，比如引入了挖孔屏方案，采用了全新的外观设计，后置率先引入了索尼IMX586，并引入了TOF深感镜头。这次卢伟冰和熊军民讨论的焦点就集中在这个TOF深感镜头上。

TOF是干啥用的？在手机上它的作用是让画面变得“立体”。普通拍照能做到的只是把三维世界的景物给二维化，而TOF的作用是不断向外射出光线并接收反射光线，根据发射和接收的时差就可以获得景物的距离信息，进而生成三维图像数据。比如前置TOF镜头可以检测我们面部轮廓用于人脸解锁，至于后置TOF镜头，荣耀V20则用来做3D建模，用来玩体感游戏或者重修人物轮廓，实现视频瘦身、整形等功能。

但有一点不得不承认，目前来说TOF的应用确实比较有限，前置的用处基本就是人脸识别和制作AR表情包，后置就是针对体感游戏和视频瘦身、整形，其他用处还在开发当中。于是这样功能单一的模块到底有没有必要成为手机标配，就成了卢伟冰和熊军民争论的焦点。

对于荣耀V20配备的后置TOF镜头，卢伟冰表示此前小米的技术研发团队早就认为是个噱头，骗用户瞎花钱，实际用处很少。但荣耀熊军民表达了另一种观点，核心思想就是没有把技术搞明白当然就不会有人用。荣耀V20的价值在于推动TOF实用化，并且在不断开发基于这个模块的功能改变使用体验，未来将会成为手机的重要发展方向。

简单总结一下双方的观点，其实就是在争论到底先有需求还是先有技术。手机究竟是该按照需求设计功能、还是引入新的功能颠覆体验？现实生活中经常有这样例子，有时候一些新技术让我们觉得没啥大用，有时候一些新技术又让我们觉得用了就停不下来。所以这个问题根本没有标准答案，评价君不会站队到任何一边。

如果非要给出一个答案的话，评价君觉得有矛盾是因为双方所针对的产品定位和价格不同。红米Redmi是追求极致性价比的品牌，在有限的预算内给尽量把最实用的功能做强才是好产品的标志，所以卢伟冰认为TOF是噱头也无可厚非。而另一边荣耀V20是荣耀品牌的当家旗舰，用户不会满足于花三倍价格买来平庸的旗舰，对任何品牌来说都是如此，所以熊军民规划这款产品绝不会止步于实用就行，而是要尽量把好的技术提前用上。

所以当把产品的设计理念套用到不同价位上之后，就会有一个大致上清晰的结论了，这个结论也并不是最终定论，因为中间的边界往往会很模糊。但如果反其道而行之，花3000元买来一个只是配置更高却没有其他卖点的手机，或者花999元买来一个功能炫酷却连基本使用体验都无法保证的手机，那肯定是不行的。