新郎婚礼当天坠楼，新娘与公婆争夺财产，法院这样判决！ / 开普饭

这周的热搜新闻，又让小编感受到人生无常以及人情冷暖。

新郎在婚礼前两小时突然坠楼，死后第三天，新娘向法院申请财产保护，要求冻结新郎名下财产。在此后的一年里，四场官司贯穿始终。

最终的结果大家可能已经知晓，希望本期文章里法律专家和保险专家的建议，能给大家带来提示。

新郎在婚礼前两小时坠楼身亡

遗产纷争拉开大幕

2019年3月，小王在婚礼当天从新娘家所在小区的高处坠楼身亡。

小王死后的第三天，新婚妻子小韩向法院申请财产保护，要求法院冻结小王名下的财产，并明确要求继承小王的全部财产。

那么，小王名下有多少财产呢？小编综合法院判决书以及权威媒体的公开报道后了解到，其名下有一套170平方米的房子、一辆捷豹汽车以及183万元的存款。

此后的一年里，小王的新婚妻子、父母、儿子、前妻为争夺小王名下的车、房和183万存款打了4场官司。

2019年8月，小王的前妻状告小王的现任妻子、父母、儿子，认为小王名下的房子和183万的存款是二人的夫妻共有财产，请求依法分割。最终法院判定小王名下的房子为前妻和小王的夫妻共同财产，存款不是。

2019年10月，小王的现任妻子状告小王的父母、儿子，要求依法继承小王在锦州银行名下的183万存款、利息以及捷豹车。最终法院判定捷豹车由小王的现任妻子、父母、儿子共同继承，183万存款因所有权纠纷另立案；

2019年12月，小王的父母状告小王的现任妻子、儿子，要求另判小王的183万存款为老两口所有。最终法院判决，“根据《个人存款账户实名制规定》，我国存款实行实名制，现该笔存款登记在小王名下，因此老两口主张小王名下的183万元系二上诉人（老两口）所有的诉讼请求本院不予支持”，老两口败诉。

2020年10月，小王的父母上诉到锦州市中级人民法院，二审维持一审判决。

依照法院四次判决，小王名下的房子由前妻、现任妻子、儿子、父母共同分割；与第一任妻子离婚后购买的房子由现任妻子、儿子、父母共同分割。183万元存款不归小王父母所有，有待进一步处理。

“183万元”为啥成了纠纷的重点？

不知各位读者发现没有，“183万元”贯穿这场纠纷，成了纠纷的重点。

首先，房、车在相关法律中规定明确，在生活中，我们也对房、车等固定资产的归属权划分问题较为重视。而存款这项财产，虽然法律条款中的规定也比较明确，但是容易被人忽略。

小王的父母接受媒体采访时指出，小王账户里的存款是小王父亲的钱，由于存钱当天父亲没有带身份证，就用小王的账户存了钱。

据媒体报道，在183万元的归属问题上发生纠纷时，相关律师建议老人根据《物权法》申诉。小王的父亲向法院提供了自己的身体状况证明、资金流水、儿子的工资单（每月薪水3000元左右，小王父亲表示儿子工资少，不可能有这么多资产），但是法院认为这些都不能证明这笔钱为小王的父亲和母亲所有，他们还需要提供更为直接的证据。

北京观妙律师事务所律师骆慧超表示，法院可能需要老人提供相应的银行转账证明，来证明存款是由老人转给小王的；或者老人的银行流水与小王的入账金额之间有高度相关性。但实际上，公开新闻报道显示，183万存款中部分是现金。“这就很难表明存款归属人是小王的父亲。”骆慧超说。

利用保险

把“183万元”保护好

案例中183万元存款、房和车都是显性资产，如果在婚前合理分配好所有资产未来的归属权，即便婚后有置换新房、新车的动作，至少规避了婚前财产变成婚后财产的风险。

哪些是显性资产？

现金、房产、股票、基金等资产都被称为显性资产。显性资产是一种容易被他人或机构发现的资产。

而容易支配的183万元存款，我们完全可以提前通过保险的手段来合理分配归属权。

Metlife大都会北京公司营业处总监史晓静表示，首先要梳理家庭关系及责任，通过保险工具即不同的险种来确定受益人和投保人，进而来规避婚前资产被婚后不平等分割的风险。但要注意以下几个要点：

首先，父母要作为投保人，将要结婚的孩子作为被保险人，在孩子结婚前购买保险；同时，把父母设为保险受益人。

其次，如果父母无法作为投保人，那么在结婚前要趸交保费，即一次性把保费交完，这份保险才能算是婚前财产，而且仍要把父母设为保险受益人。

第三，如果婚后购买保险，且有规避婚姻风险的需求，那么在配置保险时要优先选择低现金价值的保险类型。

此外，史晓静表示，由于个体实际情况有差异，建议有此类需求的朋友咨询专业人士，获得更加适合自己的方案。