肺癌患者只接受偏方治疗死亡风险高1倍！“好坏”偏方如何分辨？
相信不少朋友都听过一些人患癌后因为各种原因没有去医院治疗，转而接受各种偏方治疗结果癌症痊愈的传说。
当然最著名的例子就是苹果公司创始人之一的乔布斯，当然这是个失败的例子，偏方没有治好乔布斯的癌症。
美国的研究人员对此进行了一项回顾性研究，结果发现只接受偏方治疗的早期肺癌患者相比接受正规治疗的早期肺癌患者死亡风险高1倍（HR = 2.17）。
只用偏方治疗，肺癌5年生存率只有19.9%
偏方指的是正规治疗以外的疗法，美国癌症学会把这些非正规治疗分为三类：
1.替代疗法，是指只用偏方，不使用正规治疗
2.补充疗法，是指在正规治疗的同时，用偏方作为补充
3.生活方式类疗法，是指饮食、运动，以及其他非药物的行为方式
根据美国临床肿瘤学会（ASCO）进行的一项调查显示，近40％的美国人认为癌症可以通过替代疗法治愈，然而美国的一项回顾性研究却显示接受替代疗法的癌症患者死亡风险大大增加。
美国的研究人员分析了2004年至2013年美国国家癌症数据库中美国最常见的四种癌症（乳腺癌，前列腺癌，肺癌和结肠直肠癌）早期患者（没有远处转移）的数据。
结果发现只接受偏方治疗的患者虽然更年轻，受教育程度更高，更富有，身体条件更好，然而他们的5年生存率总体显著低于接受正规治疗的癌症患者，其中肺癌的5年生存率偏方患者只有19.9%，而正规治疗患者则高达41.3%。
虚线为正规治疗生存曲线，实线为偏方治疗的生存曲线。
各种偏方经常标榜纯天然，无毒副作用且简单易行，但美国癌症协会提示偏方可能存在以下风险：
1.延误患者进行手术、放疗、化疗，或其他治疗的时机，导致肿瘤组织增大甚至转移扩散。
2.有些偏方疗法本身就可能对患者健康造成损害，甚至导致死亡。
3.某些维生素和矿物质可能会升高癌症和其他疾病的风险，尤其是当服用过量的时候。
4.偏方的生产商有可能并未遵照食品药品的监管要求进行生产，从而增加使用风险。
美国癌症协会提供了以下建议：
对于声称没有任何毒副作用的疗法保持警惕。即便是天然的草药、或者人体必需的维生素也有产生副作用的风险。如果有药品或疗法宣称没有毒副作用，那很有可能是未经过可靠的临床试验，毒副作用没有被发现罢了。
对于没有足够科学依据的“重大突破”保持警惕。真正的科学突破，应该有严格的临床试验证据（在人体中进行，而不仅仅是动物实验），首先在学术期刊、学术会议发表，而不是通过大众媒体、自媒体的广告、软文来发布（例如微信常见的各种澳洲神药）。对于那些只拿个别患者故事出来说事的，也要提高警惕。
对于攻击正规治疗的人保持警惕。比如某些人让患者不要去正规医院接受正规治疗，只用他的疗法，这种要特别小心。
对神秘疗法和疗效夸张的疗法保持谨慎。“奇迹疗效”、“古法秘方“背后若没有科学证据支持，就要对可靠性打一个问号。
要再三核实宣传推广这些疗法人员的专业背景，确认他们是否是值得信赖的专业医务人员或癌症方面的专家。如果这些疗法只能在某一个特定的“诊所”进行（比如某些“莆田系医院”），也应该保持谨慎，核实这些场所的专业性。
最重要的是，不要听信任何声称可以替代正规癌症疗法的偏方、或者是声称可以彻底治愈癌症的偏方，更不能因此中止正常治疗。
想与其他病情相似的患者交流，