尬听

》，《撒哈拉的故事》和《人生》。

今年瘟疫流行，深居在家先想到了《霍乱时期的爱情》这本书，又担心同为马尔克斯所写，如《百年孤独》般千次万次都读不下去，就没敢买纸质版；如今看到有此听书，便迫不及待打开。

声音确实不太美，没有北辰的字正腔圆和感情饱满，也没有素年锦时的二次创作般的无可挑剔，更没有蒋勋先生的富有磁性和可爱的台湾腔……夜里听得迷迷糊糊，有几次，不知道是在听书，还是在做梦……

《人生》，也是同一个人，没有被吸引住。

暂且不去评论讲书人，清晨开始听另一本儿书，《我的投资观点和实践》，虽然音质、音调好了许多，可奇妙的是，文中出现了很多低级错误：将“行业”读成“xing”业，把“银行”读成银“xing”,甚至把“不得了”，读成不得“le”,还将“目的”，读成目“de”……

真是醉了，怎么居然犯这样低级的错误？音质是与生俱来，无法改变，这多音字，小学生都会辨别的，真不该出错的！

不是以普通话测试员的标准故意找茬儿，这些错是我听到不止一次才明白本意的，第一次出错，我哪里知道人家要表达的“目de”是“目的”的意思？而且他读的是轻声！

又换一本《撒哈拉的故事》，平生最喜欢散文，如果这个声音依然是糟糕的音质或者是混淆读音到无法言说的错误，恐怕就对不起随性率真的三毛了。

这次非常好，是十点读书的一个播音员，非常好的声音，虽然做不到素年锦时般的再创造，至少不会让文章逊色多少。

对于免费三本书的其中两本，我是有点小小意见的，莫非是免费的听书，才会有这样不讨人喜欢的声音吗？

沙哑，且缺乏抑扬顿挫，完全没有感情在其中，是平平的，无法惹人兴奋的、甚至有些催眠的声音。不止是我一个人吐槽，评论区里也是一边倒的观点。

都是名著类的、容易成为经典的文章，那么，搭配的声音，就应该也是能够给文章增色的，至少不能逊色不是？

比如周国平的公号，配音者，是深沉、理性的中年男性声音，非常有哲学味道，特别契合周先生的文章。张德芬公号，里面的声音都属于治愈系列，听上去是真正的心灵陪伴者。

声音要契合文章，这应该是共识吧。

至于漏洞百出、没有感情的《我的投资观》，先生说是电脑读的，所以字音、停顿的确有不少错误，而且越是认真听，越是不能去注重声音，只能把听取内容当做唯一。

打开手机，仔细看，果然是AI男声，好一个AI,最早发现这个“AI”，是拍照片时，发现手机拍照上方有一个“AI”字样，彩色的，好像是被选中的样子。其实，不曾去选过，是不小心碰到哪里出现的。

AI的结果，是拍出来的蓝天比真的还要蓝一些，最初认为是美颜的代名词，后来才逐渐发现，这大概是人工智能的意思。

这个读书的“AI”，就是人工智能，就是电脑了。

未来，人工智能有可能替代很多行业，比如，现在的读书。所以说，未来还是很让人恐惧的，自己的行业是否会被人工智能所代替？

不过，听到这样声音的人工智能，似乎对从教者不会被替代的未来还是很有信心的，教师说话的感情是人工智能永远替代不了的。教育很大的一部分，是情感传递的喜爱和鼓励，是表情的沟通，心灵的契合，是无法言传的会意，和我看见你便欢喜的亲近感。

评论归评论，不喜欢归不喜欢，还是好好吸取内容吧。