五四疑云：谁放火烧了赵家楼
友情提示
本期音频栏目已在喜马拉雅APP
“大锤说史”专辑上线，VIP免费收听，
5月8日起全员免费收听！
五四运动，作为开启中国现代史的划时代事件之一，一百年以来，关于五四运动的细节和影响的诸多讨论，一直充斥于学界与民间。
本期大锤说史，就在五四运动100周年之际，向列位读者听友，介绍一桩，与五四运动发生的90年里毫无干系，但是在最近10年却被人强行制造出联系的“疑云谜案”。
在讲述这桩所谓“疑云谜案”之前，大锤先来简单说一下，五四运动爆发的直接原因。这要从1919年1月说起，当时第一次世界大战以英法美等协约国的胜利告终，英法美等战胜国当时在法国巴黎召开 “和平会议”，中国因为1917年曾经对德奥宣战，因此也被算作战胜国之一，派代表参加了这次巴黎和平会议。
中国代表在和会上提出废除外国在中国的势力范围、撤退外国在中国驻军等要求，但把持巴黎和会的英法等国拒绝了中国的要求，并决定将战败国德国在中国山东的权益转让给日本。
巴黎和会会场
此消息传到中国后，国内知识界当即炸锅。因为巴黎和会之前半年左右的时间里，抱着“公理战胜强权”希望的知识分子和青年学生们，很多人是真心认为这次中国总算幸运站队成功，能够在列强那里稍稍拿回来一点中国的合法权益。
结果等来等去，等来的是巴黎合会上中国先被英法等国在左脸抽了一个耳光（拒绝中国各项要求），然后又被日本在右脸抽了另一个耳光（日本继承德国在山东的合法权益）。这一下，国内知识界的脑子算是被残酷的列强外交狠狠地抽明白了。
巴黎和会中国代表团与英国首相丘吉尔会晤
巴黎和会上战胜国中国反要丧权辱国失去青岛，这个消息犹如一粒火种洒在了干柴之上。1919年5月3日下午，北京大学的学生们知晓巴黎和会上中国代表外交失败的消息，当晚北大学生在法科礼堂召生大会，约请北京13所中等以上学校代表参加。第二天也就是5月4日，震惊中外的“五四运动”开始了。
5月4日下午，愤怒的学生们涌向赵家楼胡同的曹汝霖住宅。曹汝霖时任北洋政府交通部长，因为此前签署丧权辱国的对日“二十一条”而被视为亲日派。学生们冲到曹宅门口，发现大门紧闭，有学生翻墙进入，从内开门，学生们一拥而入，因为找不到曹汝霖等人，随即放火焚烧曹宅，这就是历史上赫赫有名的“火烧赵家楼”事件。
这也就是今天大锤要讨论的话题，到底是谁火烧了赵家楼？
从2009年开始，网络上开始流传开一种说法，说当时五四生中纵火烧赵家楼的，是北大学生梅思平，这种说法逐渐扩大开来。“当年的北大学生，在火烧赵家楼事件中冲在前面、放了第一把火的梅思平，抗战期间却堕落为一个大汉奸，出任过汪伪政权的组织部长、内政部长、浙江省长等要职。”
“爱国者翻转为大汉奸”这个说法，虽然在网络上最初出现的时候，就没有任何文献依据，也没有提供任何人证记录，但是其内容可能是迎合了网络上某些人的想法，因此得到了广泛传播。只不过，在严肃的历史资料面前，这种说法是经不住一点点推敲的。
梅思平
因为在2009年这个说法在网络上出现之前，也就是五四运动发生的前九十年时间里，五四运动的亲历者们，曾经撰写过众多对当年五四运动的细节回忆文章，在这些回忆中，火烧赵家楼是重中之重，关于是谁纵火烧楼，也有多种说法。但是无论哪一种回忆，都从未提到过梅思平。
这里请大家注意，这并不是说梅思平此人后来当了汉奸，所以五四运动的亲历者大家都故意避谈此事，因为梅思平当汉奸是1938年的事情，而在之前从1920年代开始，也就是梅思平当汉奸之前18年的时间里，五四运动的参与者们就不断有回忆文章问世，这些亲历者们不仅没有一个人在火烧赵家楼的过程中提到过梅思平，甚至于没有任何一个人在回忆五四运动时提到过梅思平。
换言之，梅思平这个人不仅毫无火烧赵家楼的佐证，甚至于梅思平有没有在1919年5月4日那天参加活动，都是未知数。
那么，历史上到底是谁纵火烧了赵家楼呢？
对当年放火者的猜测，拥有最多目击证人的，是来自当时北京高等师范（北京师范大学前身）学生的匡互生，根据大多数五四运动亲历者的回忆，带队爬墙冲进曹宅的人也是他。
比如当时的北京高师学生刘薰宇曾经回忆说：“抵赵家楼曹汝霖宅，宅门紧闭，（匡）互生首先攀墙破窗而入。”这个说法与其他参与者的回忆能够印证，因为大家记忆中，率先翻墙的那个人就是放火之人。
匡互生
而北京高师另一个学生周为群的回忆更直白：“学生群众走进曹宅，先要找卖国贼论理，遍找不到，匡互生遂取出预先携带的火柴，决定放火。事为段锡朋所发现，阻止匡互生说：‘我负不了责任！’匡互生依然回答：‘谁要你负责任，你也确实负不了责任。’结果仍旧放了火。”
还有回忆者说，放火者为北京高师学生俞劲，不过俞劲自己却回忆说，放火者是首先翻墙的匡互生。而当时作为组织者之一的北大学生罗家伦，事后则肯定地说，放火者不是北京大学的学生，而是北京高师的学生。
罗家伦
实际上，在1919年组织或参与五四运动的许德珩、周予同、罗家伦、夏明钢、段锡朋、匡互生、易克嶷[yí]、熊梦飞、罗汉、萧劳、张石樵等等众多亲历者，在回忆“五四”文字中，没有一个人，在五四运动当天的细节陈述中，提及过梅思平。
但是，尽管有最多的目击证人，不过由于没有正式的文献佐证，而且匡互生自己也没有提及过此事，所以，后世的我们，从严谨的角度来说，只能说匡互生是历史上那个最有可能的纵火之人。
到底是谁第一个纵火点燃了赵家楼曹汝霖住宅，后世的我们到目前为止，还无法得知。不过有一点是肯定的，那就是可能是谁，也轮不到，在亲历者回忆中，五四运动当天甚至没有出过场的梅思平。
最后，我们简单介绍一下这位最可能是纵火者的匡互生的故事。匡互生，1891年出生于湖南，五四运动之后匡互生辗转在湖南第一师范、上海中国公学等处任教，后与丰子恺、朱光潜等人兴办新式教育事业，创办了立达学园。
朱自清曾经回忆说，匡互生为了立达学园，倾其所有，学校仿佛就是他的“情人和独子”。因为长期节衣缩食办教育，匡互生饮食不良积劳成疾，后来罹患肠癌。
到了癌症晚期，病痛难忍之下，医生要他每天饮几杯洋酒白兰地来活血，但是匡互生后来得知一杯白兰地洋酒要6角钱，于是拒绝再喝此酒。1933年4月22日，43岁的匡互生，病逝于上海。
热门推荐
非正常历史研究人员，专注历史销售几千年~
我们以史为镜，可以照亮你的美
大锤说史
想看有趣的历史八卦