男子在嫖娼过程中，女子嫌对方时间太长，临时加100元，结局亮了

是嫖娼还是强奸？四川西昌一男子在嫖娼过程中，女子嫌对方时间太长，临时加100元，男子不仅没有同意，反而将女子捆绑，法院最终以强奸罪判处男子有期徒刑11年。

据冯某交代，他到一家名为姐妹足浴按摩店里去“玩”，谈好了200元一次。但在进行过程中，因为冯某具有某种障碍，迟迟进入不了状态，耽搁了将近二十多分钟，女子以时间长为理由，要再加100元。

冯某称，他当时没有理睬，用强硬手段继续进行，但女子坚持要再加100元，不给的话便不让走。

随后，冯某便在旁边房间内拿了根绳子，把女子的双手、双脚却捆了起来，并用膏药封住女子的嘴。接着，冯某又拿走了女子的手机和一台平板电脑，离开现场。

同样的一件事，被害女子的陈述和冯某却截然不同。她否认双方进行了某种交易，只是按摩，一小时100元，但冯某用绳子将她捆住，对她施暴，并在过程中用膏药把她的嘴贴起。

冯某离开后，她用床单裹在身上，蹭掉了膏药，并且大声呼救，随后隔壁宾馆的服务员闻声赶来，松了绳子，并且马上报警。

是嫖娼还是性侵？由于案发时只有冯某和被害女子两人在室内，对于本案如何定性，还是要根据双方的陈述、现场物证、证人证言来确定本案性质。

冯某是否使用了暴力？由于存在目击证人，加上冯某和女人的陈述一致，因此，可以认定冯某使用了暴力行为，这一点显而易见。

冯某是否违背了女子的主观意愿？在此类案件中，要从案件中双方的关系、过程中的手段，事后的反应来着手进行判断，而并不是有些人认为的一定是“自古奸出妇人口”。

本案中，双方素不相识，女子表示其从事的是普通按摩，也没有证据表明双方之间有过金钱交易，虽然冯某陈述给付了200元现金，但也没有证据。

再有，冯某确实实施了暴力。宾馆女服务员的证词表明，她看见女子时，女子只有床单，有件衣服被一同捆在手腕处，解开后发现，她的手臂是穿过衣服袖口的，说明她的上衣穿在身上时被解开捆绑的。

还有关键的一点，是看事后的反应。冯某走后，女子大声呼救，并且马上报警，而且从细节上看，她当时并不知道自已的手机被冯某拿走，报警时没有寻找到手机，才借宾馆女服务员的手机打通了报警电话。

事实的反应是判断是否违背妇女意志的关键因素，如果是延迟若干天后报警，法院会考察被害人延迟报警的原因是否符合常理，而对于本案中的事后立即报警，既可以成为违背意志的有力证据。

即使本案受害人确实为失足妇女，在双方谈好价格的情况下，冯某的前期行为可以视为嫖娼行为，但在女子明确表示不愿意继续进行下去之后，冯某的行为也可以构成强奸犯罪。

本案还有一个特点，冯某的一个暴力行为构成了两种罪名，即强奸罪和抢劫罪，虽然冯某只实施了捆绑受害人的一个行为，但是却是两种性质完全不同的犯罪行为，应该数罪并罚。

法院最终认为，冯某违背妇女意愿，捆绑被害人手脚，构成强奸罪，在捆绑被害人无法反抗的情况下，劫走财物，构成抢劫罪。

法院判决，冯某犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月；两罪并罚，决定判处11年有期徒刑，并处罚金10000元。

11年，48岁的冯某要享受免费食宿一直到59岁了。不过本案中，当事双方的说法并不一致，更应该相信什么人呢？