郁土：让逻辑成为你的第二本能
点击上方 蓝字▲ 关注分享 郁土
读麦克伦尼《简单的逻辑学》
在我读完本书第一页时，就决定将此书推荐与你，因为国人中不讲逻辑者实在是太多了也，包括我自己。柏杨先生对此深有体会。他在《丑陋的中国人》之序言《酱缸国医生和病人》中对此有生动描述：
医生：对不起，我恐怕要报告你一个坏消息，化验的结果就在这里，恐怕是三期肺病，第一个是咳嗽……
病人：怪了，你说我咳嗽，你刚才还不是咳嗽，为什么不是肺病？
医生：我的咳嗽跟你的不一样。
病人：有什么不一样？你有钱、有学问，上过大学堂，喝过亚马逊河的水，血统高人一等，是不是？
……
医生：你误会了我的意思，我只是说……
病人：我一点也不误会，我一眼就看穿了你的肺腑，你幼年丧母，没有家庭温暖，中年又因强奸案和谋财害命，坐了大牢，对公平的法律制裁，充满了仇恨，所以看不得别人幸福，看不得国家民族享有荣耀。
医生：我们应该就事论事……
病人：我正是在就事论事，坦白告诉我，你当初杀人时，是怎么下得手的，何况那老太太又有恩于你。
医生：……
柏杨先生不愧是名医，一下子就紧紧抓住了国人思维中最不讲逻辑的一个特点——不就事论事，而是就人论事。凡他心目中好人说的话，错的也是对的；凡其心目中坏人讲的话，对的也是错的。他早已忘记，老祖宗曾说过，“爱而知其恶，憎而知其善”（《礼记.曲礼上》），也就是要对事不对人，不以爱憎易善恶是也。
这样的例子，几乎每天都可以遇到。比如你批评了某个熟识之人的观点，激怒了他，他不是跑来与你争论此观点之对错，而是直接对你进行人身攻击，将你推到坏人之行列，既然你都是坏人了，当然说的话也就不对了，这就是他的不讲逻辑之逻辑。
对此，殷海光先生也深有体会，他一生服膺亚里士多德的一句话“把不是什么说成是什么，或把是什么说成不是什么，便是假的；而把是什么说成是什么，或把不是什么说成不是什么，便是真的”，故而他一生坚持“是什么，就说什么”。而《简单的逻辑学》第5章之《稻草人谬误》中就直截了当地说，“论证中，我们要对事不对人，要紧扣论证中给定的论点”。这一条值得所有人牢记！
关于国人之思维混乱，在中国传教多年的公理会传教士【美】阿瑟·史密斯（1845～1932 中国名明恩溥）也有深刻认识，他在《中国人的德行》一书中，专列《思维混乱》与《容易轻信》两节。在《思维混乱》中，他将中国人的思维混乱，归咎到普遍的贫困，受教育不足，“这些贫困无知的人，眼界就像是井底之蛙，只能通过狭窄的井口看到一点光亮，这也注定了他们的思维必然混乱”。遗憾的是，今日许多国人既不贫困，又受过高等教育，却依然思维混乱，史密斯先生如地下有知，不知当作何感想？在《容易轻信》中，他指出：
所谓的轻信，就是指人们在没有获得足够证据证明的情况下，轻易相信他人。中国人通常对证据的重要性是毫不知晓的，这一点让人感到吃惊。而且在他们的意识中，也从来没有出现证据两个字，这就导致那些在西方人眼里很容易就能做出判断的事情，中国人则经常受骗，甚至遭受到很大损失。
他给出的建议是：
惠特利大主教认为，要想不轻信或者尽量避免轻信，最正确的方法就是聆听，只认同那些最让人信服的证据，在足够的证据面前才做决定。而这一点，正是中国人缺乏的。要想做到这一点，中国人就必须发掘自身评估证据价值的本性，订立正确的标准去衡量证据的合理性。
评估、衡量证据，也就是进行论证，不是逻辑又是什么？今日国人受骗者众，不能不说与缺乏逻辑思维有很大关系。胡适先生在谈治学时说，“有一分证据，只可说一分话”，挪用至此，便是“有一分证据，只可产生一分信任”是也。如此，当可最大限度地避免上当受骗是也。
再比如大家在日常生活遇到重大决策时拿不定主意，如在目前房价高企时为抵消货币贬值的风险而打算买房保值，此时就特别想听听专家怎么说。可实际情况是，许多人恰恰因为轻信了所谓专家的话，而吃亏上当。这是怎么回事呢？该书作者告诉我们，“因发言人的权威性而接受他的观点也不是不合理的。事实上很多时候，我们都在这么做。如果某人是某个领域的泰斗，我们都会期待他就所从事领域的问题发表一些观点，我们相信这些观点是有益的”（第三章《正确论证》）。但请你不要忘记——
论证提供给我们的知识的可靠性远远高于权威所能提供的。这是因为当我们领会了一个正确论证时，我们依靠自己知道了一些东西是正确的。我们知其然，也知其所以然。
如果你掌握了正确的论证方法，就可避免凡事轻信专家的风险，因为专家也是人，也有可能论证错误，还有可能因拿了当事人的好处而不惜歪曲论证。
再比如我在书店看到一本《聪明女人背小包》（【日】横田真由子著），书中所谈为女性如何通过穿衣打扮等而变得优雅。抛开内容不谈，只这书名来看，吸引人的眼球固然不假，却不符合逻辑。包之大小，只关系到装物之多少，与一个女人的聪明程度无半毛钱关系。但很明显有些人是此书之信徒，因为聪明的女人背小包，于是，我在街头就不止一次看到，有些女孩子，人高马大，却背着个巴掌大小的包包，此举不但显不出其聪明，反而怎么看怎么别扭！其实，假如你懂点逻辑知识，今后遇见此类书籍，就不会为其所迷惑（一本书名违背逻辑的书，会好到哪里去呢），一不花冤枉钱去买此书；二避免受此迷惑，只选符合自己身材、气质与用途的包来背就可以了。
不止此也，我们这个古老民族，因缺乏逻辑思维能力，所受的罪大了去了。远的不谈，只举近几十年所发生的。如1956年为了配合政治需要提出的“大河有水小河满，大河无水小河干”之比喻，用“大河”比集体，用“小河”喻个人，只要集体富裕了，个人自然而然也就富裕了。
而事实是，长江、黄河之所以浩浩荡荡，是因为汇聚了无数小河的关系，而非相反。即以世界第三大河长江为例，其源头为沱沱河，与当曲、楚玛尔河汇合而成通天河，再接纳巴塘河后成为金沙江，又与岷江在宜宾汇合后，才称为长江。“长江水系发育，由数以千计的大小支流组成，其中流域面积在1千平方米以上的支流有437条，1万平方千米以上的有49条，8万平方千米以上的有8条。其中雅砻江、岷江、嘉陵江和汉江4条支流的流域面积都超过了10万平方千米。支流流域面积以嘉陵江最大，年平均流量以岷江最大，长度以汉江最长。”（据“360百科”）此外较大支流尚有乌江、湘江、赣江、青弋江和黄浦江。
而学习逻辑的目的，便在“找出某个事物的真相。这是个艰巨的任务，因为在有些情况下，真相是难以捉摸的。但不探寻真相更荒谬，因为真相是我们所有努力的意义所在”（第1章《学习逻辑学的思想准备》）。
为了寻找真相，必须学点逻辑知识；而学习逻辑不妨从阅读此书开始。
二O一七年十一月廿一日上午
郁土微信相关文章
————————