对待从事实体经济创业的“失信被执行人”，是否一定要强制执行？

针对目前社会上大批“失信被执行人”的产生，社会诚信体系受到挑战和动摇，政策采取了一系列措施在整治这个人群，方向正确，利国利民。但是，除了“限高令”“黑名单”“老赖”“拘留”等等这些措施以外，是否有更好的途径解决和缩小“失信被执行人”的这个群体？我认为，“堵”不如“疏”。如何疏导？

一，财务托管

对于进入“失信被执行人”名单的企业或者个人，不要直接扣上“老赖”的帽子，不要一棒子打死，针对不同情况采取不同措施，扶持他们把企业做好，留时间和空间。对于企业，可以采取财务托管，在保证企业正常生产的前提下，从利润中强制执行一部分用于债务清偿。这样可以有效避免一部分创业者，由于遭到惩戒而导致企业破产，同时也能保证债权人合法所得。

二，股权转让

对于一些短期内出现资金困难而被列入“失信被执行人”名单的企业和个人，要对其企业进行综合评估，对于有市场前景，有利润产生的企业，可以先强制执行其股权，在保证企业正常经营的情况下，对其股权结构进行改变，可以债转股，可以变更法人，可以转让或者拍卖。不能用“黑名单”“老赖”这些简单粗暴的方式把它搞死。

三，缓期执行

可以借鉴我国《刑法》上关于缓刑方面的规定，对于“失信被执行人”可以采用缓期执行，不要马上曝光，不要迅速给一个企业制造污点，这样雷厉风行搞垮一个企业很不理智，对于债务双方都是得不偿失。对于被列入“失信被执行人”的企业法人和个人，按期到执行局报到，按期接受财务监督，按期给债权人和法院执行人员汇报沟通。对于违反规定的人员，可以直接刑拘，但不要给企业留下伤疤，要留有余地。

四，计划还款

强烈建议我们的司法实践，对于债务问题的判决，不要一味迁就于债权人，要根据债务双方的债务构成，导致纠纷的原因进行深度剖析，对于民间借贷，高利贷，套路贷等债权人，以及单方面无理由抽贷断贷的金融机构，要给予督导和打击。在目前形势下，有很多债务关系的形成，受害者不是债权人，而是债务人。对于事实存在的债务，针对不同情况，可以判决分期，而不是和债权人协商。

总之，对待目前的债务人，采取“一刀切”的方式，这不是解决目前“失信被执行人”群体增加的唯一途径，特别是对于实体经济创业者这部分人，我认为，以上的几条途径可以有效解决目前社会上诸多的债务问题。

今天就和大家分享这些，感谢阅读。

我是实体经济守望者，关注我，一起呼吁！