牺牲一人救一城 真的对吗‖文/景旬

牺牲一人救一城 真的对吗

在《天气之子》中，日本关东原野气候失衡，雨天不绝。离家出走的少年帆高与能控制天气的晴女阳菜相遇，由此展开了少年人的冒险与选择，展现出少年人不顾一切的特质和勇气。

《天气之子》的结局是帆高选择了保护阳菜，放弃了通过牺牲阳菜来换取东京的天晴，这是整部剧中最触动我的地方。前提是大多数人不知道阳菜具有这种特质。那倘若大多数人都知道呢？想必绝大多数人会认为阳菜理应为了所谓的大意牺牲自己。四面八方的指责、压抑，甚至是谩骂、逼迫会使阳菜仿佛被扔进火架上炙烤，最终走上绝境。无他，大多数人的本质是自利。大多数人在面临牺牲一个人救一座城的情况下会理所当然的接受那人的牺牲，甚至觉得并无不妥。但真的应该这样吗？

并不是。天气本来就是上天的心情，不能根据人类的适应与否，推断是正常还是异常，我们人类，只是暂时居住在天地之间的一群过客而已，为了不被甩落，而紧紧抓着这片土地。东京连绵多雨的天气的自然的变化和人类过度利用自然的结果，年仅15岁的阳菜没有责任以一己之身承担全人类自私贪婪的产物。且阳菜也是个普通的小姑娘，她也会希望天晴的时候同妈妈一块散步，四处寻找工作养活年幼的弟弟，在偌大的东京城辛苦而又坚强地生活着。众生平等，她与我们一样拥有生的权利。倘若一牺牲一人救一城的可笑名义要求阳菜牺牲自己，这才是精致的利己主义者。再者，剧中随着关东平原被淹没，人们也逐渐适应了这种变化。人们习惯在雨天撑着雨伞和家人们在草坪上漫步，孩子们穿着雨衣迎着蒙蒙细雨在户外进行课外活动。人类的适应能力是无限的，并不需要依仗阳菜一个小女孩的牺牲来存活。当所有人同心协力寻找解决方案一起来抵御自然环境的变化，困难是可以克服的。

做过一道选择题，内容是火车轨道上有三个小孩在玩耍，隔壁废弃的铁道分支上也有一个小孩，这时火车恰巧行驶过来，若不改道的话那三个小孩必死无疑。这时你有一次操控火车方向的能力，你会怎么选择？结果是很多人都选择让火车改向，选择保全那三个小孩，至于轨道分支上的那个孩子，自然是无辜的牺牲品。这个结果令人愤怒。这场悲剧之所以产生是因为那三个孩子不知所畏，跨过了安全线。那个无辜的孩子又做错了什么，为何要让他为他人的过错付出生命的代价？然而很多人都没有意识到这点，我认为这是被大众所忽视的道德界限。

因此，我并不认为牺牲一个人救一座城是什么理所当然的行为，放到日常生活中，但愿我们都不要成为在无形之中伤害了他人的利己主义者。无论遇到什么状况，希望我们能够自身寻求答案，同心协力，共同寻求突破性的办法。