二、三代ALK-TKI之间尚缺乏头对头对比,药物选择时需“因地制宜”,考虑包括治疗持续时间、CNS活性范围、毒性图谱和长期不良事件在内的多种生物学因素。显而易见,未来ALK这个舞台还会精彩纷呈,竞争还会非常激烈。2. 指南推荐利用NextMed数据库临床用药对比模块,可将ALK-TKI指南推荐差异及证据来源直观对比如下:2020年最新版CSCO非小细胞肺癌诊疗指南中,阿来替尼和克唑替尼均作为Ⅰ级推荐,同时阿来替尼备注为优先推荐。含铂双药化疗或含铂双药化疗+贝伐珠单抗(非鳞癌)作为Ⅱ级推荐,布格替尼则作为Ⅲ级推荐。最新版的NCCN指南中,阿来替尼被作为ALK阳性晚期NSCLC一线治疗的优先推荐,布格替尼和塞瑞替尼作为其他推荐,某些情况下推荐使用克唑替尼。2019年ESMO转移性非小细胞肺癌临床实践指南中,阿来替尼和克唑替尼均被作为ALK阳性NSCLC一线治疗的A级推荐,同时阿来替尼备注为优先选择;塞瑞替尼和布格替尼则作为B级推荐。3. 真实世界 目前,关于ALK 阳性晚期NSCLC患者的真实世界治疗情况和预后数据仍知之甚少,2020年7月发表在《肿瘤学家》(Theoncologist)上的一篇回顾性研究纳入581例接受一线ALK-TKI治疗的晚期NSCLC患者数据,并使用Kaplan-Meier方法计算真实世界无进展生存期(rwPFS)和至停药时间。[9]该研究中,581例患者接受一线ALK-TKI治疗(27.5%在开始治疗时或之前合并脑转移),254例患者在克唑替尼治疗后接受二线ALK-TKI治疗(45.7%在开始二线ALK-TKI治疗时或之前合并脑转移)。分析显示,克唑替尼是最常使用的一线ALK-TKI治疗。对于克唑替尼治疗后的二线ALK-TKI,接受塞瑞替尼、阿来替尼、克唑替尼和布格替尼治疗的比例分别为49.6%、41.7%、5.9%和2.8%。一线和二线ALK-TKI治疗的中位rwPFS分别为7.47和7.30个月,脑转移患者的中位rwPFS甚至更短,提示这部分人群需要更有效的治疗。不同ALK-TKI治疗对PFS的影响(COX比例风险模型)4. 探索方向 来自美国范德堡大学医学中心的Christine M. Lovly博士在点评CROWN研究时指出,ALK基因检测对于筛选适宜的治疗人群至关重要,研究者正在更广泛的范围开展更多ALK阳性NSCLC临床试验,包括一线联合治疗(如联合免疫检查点抑制剂、VEGFR抑制剂、其他罕见靶点治疗、化疗等)、二线及以上联合治疗、通过循环肿瘤DNA(ctDNA)监测ALK-TKI疗效、将共突变(如TP53)纳入考虑等。来源:ESMO 2020除ALK-TKI外,潜在的ALK靶向治疗包括变构抑制剂、蛋白降解靶向嵌合体技术(PROTACS)和癌症疫苗;ALK-TKI是否可以前移至辅助治疗值得探讨,长期治疗的总生存获益尚待观察;此外,如何将ALK阳性NSCLC的治疗突破扩展至其他伴有ALK重排的肿瘤类型,也是需要思考的问题。总之,还是那句老生常谈的话,无论是药物开发还是临床治疗,都应该以患者为中心,都应该选择患者最合适、最需要的药物。关于NextMed数据库NextMed是一个创新的知识数据库,专注于未满足的临床需求,收集并整合临床指南、临床试验和学术文献数据,构建起独特的适应证图谱和循证数据标准,当前收录全部肿瘤领域内的疾病、治疗、药物安全性、临床试验设计、关键临床结果等数据。NextMed已与医药魔方数据标准打通,并和NextPharma等产品形成良好数据生态,提供临床用药、适应症选择、临床研究分析、药物疗效-安全性-经济性评估等数据。参考资料:1# Della Corte CM, et al. Roleand targeting of anaplastic lymphoma kinase in cancer. Mol Cancer. 2018 Feb19;17(1):30.2# Perez CA, et al. Overcomingthe resistance to crizotinib in patients with non-small cell lung cancerharboring EML4/ALK translocation. Lung Cancer. 2014 May;84(2):110-5.3# Iacono D, et al. Future options forALK-positive non-small cell lung cancer. Lung Cancer. 2015 Mar;87(3):211-9.4# Toyokawa G, Seto T. Anaplastic lymphoma kinaserearrangement in lung cancer: its biological and clinical significance. RespirInvestig. 2014 Nov;52(6):330-8.5# Mok T, et al. Updated overallsurvival and final progression-free survival data for patients withtreatment-naive advanced ALK-positive non-small-cell lung cancer in the ALEXstudy[J]. Ann Oncol, 2020, 31(8):1056-1064.6# Camidge DR, et al. Brigatinib VersusCrizotinib in Advanced ALK Inhibitor-Naive ALK-Positive Non-Small Cell LungCancer: Second Interim Analysis of the Phase Ⅲ ALTA-1L Trial[J/OL]. J Clin Oncol,2020 Aug 11; JCO2000505.7# Horn L, et al. Phase 3Randomized Study of Ensartinib vs Crizotinib in Anaplastic Lymphoma Kinase(ALK)–Positive NSCLC Patients: eXalt3[EB/OL]. WCLC 2020.8# Solomon B, et al. Lorlatinibvs Crizotinib in the first-line treatment of patients with advanced ALK-positivenon-small cell lung cancer: results of the phase 3 CROWN study. ESMO 2020.9# Jahanzeb M, etal. Real-World Treatment Patterns and Progression-Free Survival Associated withAnaplastic Lymphoma Kinase (ALK) Tyrosine Kinase Inhibitor Therapies for ALK+Non-Small Cell Lung Cancer. Oncologist. 2020 Jun 3;25(10):867–77.点亮“在看”,好文相伴